Информация не может быть объектом обжалования//дело одного сутяги

 

Решение суда должно реально восстанавливать нарушенные права истца. Иные обращения в суд судебной защите не подлежат

Фабула дела

Гражданин А. обратился в суд с требованием признать паспорт на техническое обследование дома недействительным. По его мнению, паспорт изготовлен с многочисленными нарушениями, что исключает возможность переселения его из аварийного дома. Истцом заявлялось ходатайство об экспертизе, которое судом отклонено.

Позиция защиты ответчика строилась на том, что отчет не может быть предметом обжалования в суде. Информация , содержащаяся в отчете, сама по себе не может быть объектом оспаривания, так как по своему содержанию паспорт на жилой дом представляет собой результат выполнения инженерно-изыскательских работ (информацию), и не создает никаких прав и обязанностей для истца.

Статьей 3 Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В данном случае права истца паспортом на обследование нарушены не были

Результат дела

В удовлетворении иска судом отказано в полном объеме. В настоящее время взыскиваются судебные расходы с истца.

Ссылка на материалы

решение суда первой инстанции

Участники

Администрация города Южно-Сахалинска

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Post Navigation