Данное дело началось осенью прошлого года. Подрядчик выиграл конкурсы по проектированию жилых домов. Но почему-то не заладились отношения с государственным заказчиком, но давайте об все по порядку…
Обстоятельства дела
Заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта в связи с тем, что подрядчик не выполнил по нему работы. Мало того, что платить он ни за что не собирался, он еще обратился в УФАС по Красноярскому краю с заявлением о включении подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков.
Подрядчику грозили многомиллионные убытки, так как для новой компании необходимо было бы получить новые разрешения СРО.
Этим делом я занимался с самого начала, что лишний раз говорит о том, что болезни надо лечить своевременно.
Подрядчик также отказался от исполнения контракта в связи с неисполнением встречных обязанностей по договору заказчиком, а именно не предоставлением исходных данных.
Подрядчик обратился в суд о взыскании убытков с заказчика в порядке статьи 719 Гражданского Кодекса РФ и признанием односторонних отказов от исполнения заказчика недействительными.
Суд длился больше года, десятки судебных заседаний, было непросто.
Результат дела
Иск удовлетворен в полном объеме. С заказчика в пользу подрядчика взысканы многомиллионые убытки В настоящее время с ответчика взыскиваются судебные расходы.
Ссылка на материалы
решение суда апелляционной инстанции
Участники
муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, дата государственной регистрации 28.08.1995, г. Красноярск)
