Государственный заказчик пытался с помощью противоречивых условий договора уклониться от оплаты
Фабула дела
Нами выполнены работы по обследованию зданий.
Государственный заказчик отказался оплачивать выполненные работы, мотивируя это тем, что подрядчик помимо обследования здания, обязан еще выполнить проектные работы по ремонту.
Позиция заказчика строилась на том, что поскольку предметом контракта определено, что «... провести обследование технического состояния строительных конструкций и разработку проектной документации на капитальный ремонт жилого дома…», то подрядчик обязан выполнить проектные работы.
Наша позиция строилась на том, что подрядчик обязан выполнить работы указанные в техническом задании и смете, которые не предусматривали выполнение каких-либо проектных работ.
Кроме того, заказчик возражал по качеству выполненных работ.
По делу назначалась судебная экспертиза полноты и качества выполненных работ.
При апелляционном обжалование, позиция заказчика изменилась и он стал утверждать, что контракт является незаключенным и по нему не могут быть произведены никакие оплаты.
Результат дела
Решение суда в нашу пользу и вступило в законную силу, апелляционная жалоба заказчика осталась без удовлетворения. В настоящее время взыскиваются дополнительные судебные расходы с ответчика по делу.
Ссылки на материалы
решения суда апелляционной инстанции
Участники
Администрация муниципального образования город Новотроицк
