Приветствую коллеги!
На своем сайте я стараюсь осветить только те дела из моей практики, которые меня чем-то заинтересовали и возникло желание высказаться. Два года разбирательства в суде закончились победой для Подрядчика предпринимателя в споре с государственным заказчиком, в итоге взыскана солидная сумма. Сам процесс мне напомнил борьбу двух мужчин, кто хоть раз в жизни боролся, тот знает о чем я.
Обстоятельства дела:
Здесь ничего необычного. Подрядчик выполнил проектные работы для государственного заказчика, но тот ему недоплатил половину стоимости выполненных работ, примерно 4 млн. руб. Основанием для недоплаты послужила начисленная заказчиком неустойка, по старым правилам госзаказа, помните эти волшебные формулы из Постановления Правительства №1083, которым завидуют до сих пор все банкиры и финансовые воротилы…
Позиция по делу:
Подрядчик не допустил просрочку т.к. увеличение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика , который несвоевременно передал ГПЗУ (градостроительный план земельного участка), технические условия для подключения коммуникаций. Кроме того, заказчик несвоевременно оплатил первый этап выполнения работ. Подрядчиком допущена незначительная просрочка при наличии обоюдной вины с заказчиком, но размер начисленной неустойки явно несоразмерен нарушенным обязательствам (статья 333 ГК РФ).
Результат дела
Суд удовлетворил требования подрядчика примерно на 95 %, снизив в признаваемом нами периоде неустойку до двукратной ставки рефинансирования, в то время как мы просили до однократной ставки.
Так чем же мне запомнилось это дело) Это была реальная борьба. Вот помню в детстве борешься, даже с тем кто тебя сильней, но борешься и борешься, борешься и борешься… А он раз — и сдался…
В этом деле так и получилось, никогда не сдавайтесь!
Отдельной благодарности заслуживает суд, который обеспечил равный и состязательный поединок)
