Владелец доменного имени на котором размещен форум не отвечает за высказывания пользователей
Социальные сети стали частью нашей повседневной жизни, и порой в них разыгрываются нешуточные страсти. Read More →
Дело об изменении кадастровой стоимости
Кадастровую стоимость земельного участка можно уменьшить
Не секрет, что государство заинтересовано в как можно большей кадастровой стоимости земельного участка собственника (или арендатора), так как от этой стоимости исчисляются налоги для собственника.
Можно ли уменьшить кадастровую стоимость, если она выше рыночной стоимости?
Фабула дела
В результате проведения кадастровой оценки земельного участка, его стоимость выросла в 4 раза.
Кадастровая стоимость участка первоначально составляла 17 млн 475 тыс. руб., а после определения новой кадастровой оценки стала 62 млн. 506 тыс. руб.
В зависимости от кадастровой стоимости участка клиенту рассчитывался размер арендной платы.
В связи с изменением кадастровой стоимости участка, размер арендной платы вырос почти 8 раз и составил 625 тыс. руб. , вместо 80 тыс. руб. Read More →
За неправомерные действия взысканы убытки
Московская имущественная казна возместила убытки за свои неправомерные действия
Фабула дела
Московская имущественная казна, при проведении процедуры закупки нарушила закон, причинив убытки моему клиенту. Вина ответчика доказан в другом процессе, причем переломить ситуацию стало возможным только в суде апелляционной инстанции.
Результат дела
Решение суда в нашу пользу ,вступило в законную силу, всего взыскано 400 тысяч рублей убытков.
В настоящее время взыскиваются дополнительные судебные расходы с ответчика по делу.
Ссылки на материалы
Участники
ГУК «Московская имущественная казна»
Вышла моя новая статья
В журнале «Юридическая работа в кредитной организации» вышла моя новая статья:
Взыскание в исполнительном производстве в свете последних изменений законодательства и практики.
В ней я кратко осветил то, что на мой взгляд, наиболее интересно, из потока изменений в законодательстве об исполнительном производстве.
Из анонса: «…законодательство об исполнительном производстве и судебная практика не стоят на месте, и задача взыскателя — пользоваться новыми институтами, совершенствуя тем самым всю систему принудительного исполнения судебных актов. Как обжаловать действия (бездействие) судебных приставов в ведомственном порядке? Как взыскать с приставов моральный вред? В чем заключается новация законодательства, связанная с самостоятельной реализацией имущества должником?…»
Все мои публикации можно посмотреть здесь.
Государственному заказчику не удалось уклониться от оплаты выполненных работ
Государственный заказчик пытался с помощью противоречивых условий договора уклониться от оплаты
Фабула дела
Нами выполнены работы по обследованию зданий.
Государственный заказчик отказался оплачивать выполненные работы, мотивируя это тем, что подрядчик помимо обследования здания, обязан еще выполнить проектные работы по ремонту.
Позиция заказчика строилась на том, что поскольку предметом контракта определено, что «... провести обследование технического состояния строительных конструкций и разработку проектной документации на капитальный ремонт жилого дома…», то подрядчик обязан выполнить проектные работы. Read More →
За необоснованное обращение в ФАС заказчик заплатит 80 тыс руб.
Государственный заказчик заплатит за необоснованное обращение в ФАС с заявлением о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков
Фабула дела
Нами выполнены работы по обследованию зданий.
Государственный заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке и обратился в ФАС о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.
ФАС, рассматривая заявление с участием представителя поставщика, отказал в его удовлетворении, согласившись с доводами поставщика о том, что правовых оснований для включения поставщика в реестр не имеется. Read More →
Вниманию профессиональных взыскателей! Новый семинар об исполнительном производстве
Можно ли взыскать моральный вред с службы судебных приставов за длительное неисполнение? Обезличивается ли зарплата на счете должника и что ему остается? Может ли пристав запрещать совершать изменения в ЕГРЮЛ должнику тем самым препятствуя «сливу» должника?
Вот небольшой перечень вопросов, которые входят в программу практического семинара «Новые возможности службы судебных приставов. Анализ практики применения»
Всех жду с радостью. Заявки присылайте на адрес: aleksejsharon2004@gmail.com
Запрет на совершение любых регистрационных действий, производимых должником
В журнале Юридическая работа в кредитной организации №4 за 2014 год вышла моя статья: «Запрет на совершение любых регистрационных действий, производимых должником»
Введение: «…Экономический кризис позволяет предположить, что кредитные организации ожидает очередной виток неплатежей заемщиков. Одним из способов уклонения юридического лица от исполнения обязательств по кредитному договору, является так называемый «слив» организации — изменение состава учредителей с реальных на номинальных, смена директора и юридического адреса, таким образом, должник легально уходит от уплаты долга. Может ли судебный пристав-исполнитель запретить должнику-организации вносить любые изменения в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства?…»
По вопросу полного текста статьи можно обратиться направив запрос на адрес: aleksejsharon2004@gmail.com
Кому война, а кому и мать родна // пособие для должников
Последние экономические новости напомнили мне , что не так давно я написал методическое пособие о том, как можно платить долг частями.
В ней обобщен мой многолетний опыт работы с долгами, с этой темой я знаком не понаслышке.
Мне думается, что актуальность этой темы скоро будет как никогда высока. Пособие не является антиколлекторским. Нет.
Это описание возможностей сгладить неблагоприятные последствия, вызываемые наличием долгов у граждан.
Взыскателям ( тому кто взыскивает долги) можно приобрести пособие «как взыскивать долги в исполнительном производстве»
Подробней
Методическое пособие «Как взыскивать долги в исполнительном производстве»
Методическое пособие «Как можно рассрочить и отсрочить погашение долга в рамках исполнительного производства»
Итоги семинара «Противодействие «сливу» должников-организаций с помощью приставов
По итогам проведенного семинара участники пришли к следующим выводам:
Судебный пристав-исполнитель может выносить постановления о запрете совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ налоговому органу в отношении должника-организации в случае, если такой запрет мотивирован – способствует исполнению решения суда и имеет срок ограничения. Read More →
