Форум мастеров в Воронеже 2021. Ретроактивныый зачет, единственное жилье и судьба арестов в деле о банкротстве.

В сентябре 2021 я модерировал секцию исполнительное производство и банкротство на Втором Юридическом Форуме Мастеров в г Воронеже.

В моей секции выступали блестящие спикеры с интересными темами ( в алфавитном порядке):

1.Игорь Гуськов. Адвокат, партнер Guskov Associates с темой: «Судьба арестов в процедуре банкротства». В своем выступлении Игорь сделал акцент на проблематику ареста имущества должника, который наложен в рамках уголовного дела. Игорем вопрос разложен подробно с приведением ярких примеров из практики. Но универасльного рецепта для решения данной проблемы в настоящее время нет —  как будет? — все в наших руках. Read More →

Онлайн мероприятие на тему «Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве 2019-2020 (выборочно)».

Сегодня (23.04.2021) состоялся выпуск онлайн мероприятие на тему «Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве 2019-2020 (выборочно)».

Не ожидал такого активного участия онлайн )

Рассмотрены вопросы из судебной практики.

  1. О возможности применения обеспечительных мер в виде ареста имущества должника по исполнительным производствам неимущественного характера.
  2. Постановления, выносимые судебным приставом-исполнителем и подлежащие в соответствии с законодательством направлению сторонам исполнительного производства, могут быть направлены любым способом.
  3. Исполнительные производства неимущественного характера не могут быть окончены в связи с признанием должника банкротом.
  4. Осведомленность должника о возбужденном в отношении его исполнительном производстве из иных источников, нежели постановление о возбуждении исполнительного производства, может служить доказательством для последующего взыскания исполнительского сбора.
  5. Приостановление исполнительного производства не препятствует распределению уже взысканных денежных средств.
  6. В рамках исполнительного производства может быть наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, находящихся в лизинге.
  7. Не подлежит исполнению в принудительном порядке решение суда о разделе недвижимого имущества, находившегося в общей собственности.
  8. Прекращение исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в связи с достижением ребенком совершеннолетия не является основанием для изменения взыскателя (правопреемства).

Read More →

С ФССП банк взыскал убытки за бездействие в размере долга должника. Но должник спустя какое-то время перечислил долг приставам на депозит. Кто кому и что должен в данной ситуации?

Бездействие службы судебных приставов-исполнителей при взыскании в пользу взыскателей-банков, при определенных условиях, приводит к тому, что банк в судебном порядке взыскивает убытки со службы судебных приставов в размере долга должника.

Для удовлетворения такого иска истцу необходимо доказать, что в период ведения исполнительного производства у должника имелись денежные средства и имущество, но несмотря на активную позицию взыскателя, неоднократные жалобы на бездействие – имущество должника исчезает в неизвестном направлении, и взыскатель остается ни с чем[1]. Read More →

Мой новый семинар «Применение законодательства об исполнительном производстве на стадии банкротства…»

Новое направление — 19.01.2021 провел свой первый семинар на базе института повышения квалификации М Логос на тему: «Применение законодательства об исполнительном производстве на стадии банкротства. Последствия введения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника по исполнительному производству. Особенности исполнения текущих обязательств. Аресты имущества должника, снятие и наложение, в т.ч. с учетом последней судебной практики»

Тематика:

  1. Очередность обращения взыскания на имущество должника организации в исполнительном производстве
  2. Порядок обращения взыскания в наблюдении, финансовом оздоровлении и внешнем управлении (ст. 96 ФЗИ)
  3. Порядок обращения взыскания в конкурсном производстве и при ликвидации должника (ч.4 ст. 96 ФЗИ)
  4. Проверка СПИ правильности исполнения документов, направленных ликвидатору (ч. 6 ст. 96 ФЗИ)
  5. Особенности исполнения текущих обязательств в исполнительном производстве
  6. Некоторые положения ППВАС РФ №36 от 06.06.2014 об исполнении исполнительных документов в конкурсном производстве
  7. Аресты в деле о банкротстве, обеспечительные аресты
  8. Исполнение обеспечительных арестов судебными приставами исполнителями
  9. Внесудебное банкротство, особенности окончания исполнительных производств

Слушателям предоставляется раздаточный материал, иллюстрирующий примерами  темы, которые разбираются на семинаре (судебные решения, методички ФССП и т.п.)

Продолжительность 1,5 часа. В этом году планирую развивать эти исследования по всем направлением с организацией круглых столов, написанием научных статей, обсуждения с заинтересованными лицами на базе Ассоциация юристов России.

Джанго неосвобожденный. Так ли легко помогает личное банкротство избавиться от долгов?

Сейчас появилось немало организаций, которые обещают освободить от долгов, причем в рекламе я видел по ТВ Дукалиса, который рекламирует одну из таких организаций. Мол, обратитесь, и никому не должны, как хорошо жить то будет. Потратив на такую процедуру от 150 тысяч рублей в итоге должник может и не освободиться от долгов. Тогда возникает вопрос — а может лучше эти деньги кредиторам вернуть, чем вот так в воздух выстрелить? Read More →

С государственного заказчика в пользу подрядчика взыскано 4 млн. руб. необоснованно удержанной неустойки

Приветствую коллеги!

На своем сайте я стараюсь осветить только те дела из моей практики, которые меня чем-то заинтересовали и возникло желание высказаться. Два года разбирательства в суде закончились победой для Подрядчика предпринимателя в споре с государственным заказчиком, в итоге взыскана солидная сумма. Сам процесс мне напомнил борьбу двух мужчин, кто хоть раз в жизни боролся, тот знает о чем я.

Обстоятельства дела:

Здесь  ничего необычного. Подрядчик выполнил проектные работы для государственного заказчика, но тот ему недоплатил половину стоимости выполненных работ, примерно 4 млн. руб. Основанием для недоплаты послужила начисленная заказчиком неустойка, по старым правилам госзаказа, помните эти волшебные формулы из Постановления Правительства №1083, которым завидуют до сих пор все банкиры и финансовые воротилы… Read More →

Итоги выступлений спикеров в секции «Исполнительное производство» на Форуме мастеров в городе Воронеж

18 -19 сентября в прекрасном городе Воронеж состоялся двухдневный юридический форум, мне доверили модерировать секцию по исполнительному производству.

С первым докладом выступил модератор секции  Алексей Шарон с темой выступления: «Сравнение практики взыскания кредиторами (взыскателями) убытков за бездействие с службы судебных приставов и арбитражных управляющих».

Цифры статистики красноречиво констатируют о том, что суды крайне неохотно удовлетворяют иски о взыскании убытков со службы судебных приставов. Так, за 2019 год из предъявленных исков только из деятельности судебных приставов на 100 млрд. рублей удовлетворено судами исков на 398 млн. руб., что составляет 0,4 %. Read More →

Дело о поставке товара, которое на первый взгляд казалось очень простым …

Хозяйке на заметку!
Все реже и реже я пишу про свои дела, которые на самом деле не выигрываются, а суд принимает мотивированное и обоснованное решение в нашу пользу 😉
 
Дело изначально тянуло на упрощенку — поставлен товар, оплата не произведена.
Однако ответчик занял позицию, что накладную подписал непонятно кто, доверенности у этого лица нет, а у общества совсем другая печать. Типа мы ничего не получали.
Строго говоря, вполне типичный способ защиты покупателя, второй по популярности — претензии по качеству и количеству.

Read More →

вебинар: «Анализ новой процедуры освобождение от долгов граждан — внесудебного банкротство граждан»

28.08.2020 проведен вебинар: «Анализ новой процедуры освобождение от долгов граждан — внесудебного банкротство граждан». Закон вступает в силу с 01.09.2020
Продолжительность 37 минут.
Провел Алексей Шарон на платформе Zoom.
На вебинаре рассмотрены следующие вопросы:
1) Кто может воспользоваться данной процедурой (необходимые и достаточные условия), какие требования предъявляет закон к должникам;
2) Чем отличается возврат исполнительного документа судебным приставом исполнителем по подпункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» от возврата по подпункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ « Об исполнительном производстве»
3) Как кредитор может воздействовать на процедуру внесудебного банкротства
4) Прекращение процедуры внесудебного банкротства
Стоимость билета – 300 руб. Возможно приобретение записи.
Все вырученные средства будут перечислены на благотворительность! По итогам сделаю отдельный пост.

Особенности исполнения банком исполнительного документа, предъявленного взыскателем для исполнения, в случаях наличия на счете арестованных денежных средств в обеспечение иска

Проект статьи 

Особенности исполнения банком исполнительного документа, предъявленного взыскателем для исполнения, в случаях наличия на счете арестованных денежных средств в обеспечение иска

Одним из способов принудительного исполнения судебных актов является право взыскателя предъявить исполнительный лист в банк, в котором у должника имеются открытые счета (часть 1 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Для этого взыскатель предъявляет подлинный исполнительный лист в банк с заявлением об его принудительном исполнении (статья 8 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

К моменту предъявления взыскателем исполнительного листа, на счете должника могут находиться денежные средства, в том числе арестованные в обеспечение иска кредиторов ( в том числе и нашего взыскателя). Read More →