Category Archives: Новости

Взыскание с должников нередко затруднено желанием должника уклониться от взыскания, перевести свои активы в новую организацию без задолженностей (создание так называемых центров «прибылей» и «убытков»).

Может ли судебный пристав-исполнитель пресекать такую деятельность должников, отойдя от стандартных и формальных подходов – направить запросы в регистрирующие органы об имуществе должника, получение отрицательных ответов и возвращение исполнительного документы банку –взыскателю без исполнения? Read More →

Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон пояснил, что после внесения изменений в п. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в мае 2017 г. у правоприменителей нередко возникают сложности с исчислением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в случае когда исполнительный документ отзывался с исполнения по инициативе взыскателя. «Это изменение было принято после вынесения Постановления КС РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П, суть правовой проблемы заключалась в том, что взыскатель с помощью беспричинного отзыва исполнительного документа без исполнения мог сколь угодно долго продлевать срок для принудительного исполнения, что создавало положение правовой неопределенности для должника», – напомнил он.

Подробности

Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что в данном случае применение приставом такой меры, как ограничение в выезде из РФ, обоснованно. «В настоящее время остается огромное количество способов для должников скрывать свои реальные доходы и имущественное положение. Ограничение выезда за пределы страны действует прежде всего как косвенная мера принуждения. Несмотря на то что не имеется такого правового определения – меры косвенного принуждения, – по содержанию и действию на должника она является косвенной мерой принуждения оплатить долг», – разъяснил эксперт. Меры косвенного принуждения исследуются современной юридической наукой. Например, можно ознакомиться с монографией Анастасии Парфенчиковой “Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве”», – поделился Алексей Шарон.

«Представляется, что в каждом правовом конфликте должен учитываться баланс интересов сторон – должника и взыскателя, и должник может нести неблагоприятные последствия неисполнения обязательств перед кредиторами. Дополнительно к поставленным ВС вопросам к кассационной инстанции, на мой взгляд, стоило добавить, с какой целью, куда и на какие средства должник намерен выехать из России», – резюмировал эксперт.

статья в Адвокатской газете

Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что выводы ВС являются верными, так как взаимоотношения между прежними и настоящим взыскателями не могут являться уважительными причинами для восстановления срока предъявления исполнительного документа.

Он отметил, что новый взыскатель, будучи профессиональным участником рынка, мог проанализировать риски  истечения срока на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения. При этом из материалов дела следует: исполнительный лист возвращен 22 декабря 2017 г., то есть срок для предъявления исполнительного документа истекал через три года.

Цессия между прежним и новым взыскателем совершена в августе 2020 г., и ничто не мешало прежнему взыскателю предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения в августе 2020 г., чтобы не нарушить срок для предъявления исполнительного листа, заметил эксперт. «Данное действие никак не влияет на цессию, впоследствии новый взыскатель произвел бы правопреемство в исполнительном производстве в порядке ст. 52 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, ВС РФ верно отклонил выводы нижестоящих судов, поскольку недостаточная организованность действий взыскателя не является уважительной причиной для восстановления срока предъявления на принудительное исполнение исполнительного листа», – пояснил Алексей Шарон.

Служба судебных приставов на протяжении многих лет цифровизирует свою деятельность, в чем добилась определенных успехов.

Подача заявлений и ходатайств на бумажном носителе является устаревшим и ненадежным способ общения с судебными приставами, его можно использовать в оперативных целях. Например, при участии в совершении исполнительных действий подать судебному приставу-исполнителю ходатайство о передаче арестованного имущества на хранение взыскателю (пункт 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве). В таком примере такой документ можно составить на месте от руки. Read More →

Не всегда легко разобраться, как проще подать приставу заявление или исполнительный документ. А с 20 июня 2022 года еще вступают в силу поправки – суды будут чаще отправлять электронные листы напрямую в ФССП, а служба будет принимать постановления без участия человека. Как теперь подавать заявления и исполнительные листы приставам? И что такое «автоматические постановления ФССП»?

Подробности