Взыскание неустойки, как неосновательного обогащения

Сдать проектные работы государственному заказчику является непростым делом. Связано это со сложностью самого объекта, качеством исходных данных и т.п. В результате подрядчик просрочил 2,5 месяца, за что у него, согласно условиям контракта, было удержано из оплаты выполненных работ 294 тысячи рублей неустойки.

Обстоятельства дела

Посчитав такую ситуацию несправедливой, подрядчик обратился в суд с иском о взыскании 214 тыс. руб., как неосновательного обогащения. Правовая позиция строилась на том, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ в том числе по вине заказчика (статьи 404,405 Гражданского Кодекса РФ), а также , что неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству (статья 333 Гражданского Кодекса РФ).

Правовое основание иска базировалось на пункте 5 Постановления ВАС РФ от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса РФ»

Результат дела

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылка на материалы

решение суда первой инстанции

Участники

Администрации Первомайского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025202201133, ИНН 5224000415)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Post Navigation