Хозяйке на заметку!
Все реже и реже я пишу про свои дела, которые на самом деле не выигрываются, а суд принимает мотивированное и обоснованное решение в нашу пользу 😉
Дело изначально тянуло на упрощенку — поставлен товар, оплата не произведена.
Однако ответчик занял позицию, что накладную подписал непонятно кто, доверенности у этого лица нет, а у общества совсем другая печать. Типа мы ничего не получали.
Строго говоря, вполне типичный способ защиты покупателя, второй по популярности — претензии по качеству и количеству.
Действительно, в материалах дела не было доверенности лица, подписавшего накладную. Но мы опровергли это тем, что его полномочия явствовали из обстановки (пункт 1 ст. 182 ГК РФ),
Далее мы привлекли транспортную компанию, которая в отзыве подтвердила факт доставки товара по адресу покупателя.
Нами был заявлен довод, что ответчик не заявляет о фальсификации доказательств, заявлений об утрате печатей им ранее не делалось.
Ну и вишенка на торте, ответ на вопрос почему некоторые юристы выигрывают много дел, а другие нет.
Д. Дотошность.
Мы приобщили к материалам дела книгу продаж по НДС из которой следовало, что мы отчитались по этой покупке в ФНС.
Кроме того, в досудебном порядке запросили у ответчика книгу покупок по НДС, которую он представить отказался.
Суд по нашему ходатайству истребовал эту книгу из ФНС, и в ней было указано, что наш покупатель также отчитался по этой покупке в ФНС. Как это так — не получал, но отчитался)
Четыре судебных заседания.
Fin
Иск удовлетворить полностью.
Может быть я развею миф, что есть какие-то очень умные юристы, они выигрывают, а другие просто мало знают.
Нет, главное пахать по делу, тогда все будет!)
Ссылка на решение https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6c32fd10-125c-43c1-92ca-d9d80eafcb3a/9bbcde7a-a19d-4248-b08a-cce558f629ca/A60-12794-2020_20200826_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
