Бурное развитие связи, отсутствие культуры ведения бизнеса привело к тому, что мы видим развороченные подъезды со снопом проводов, воздушные кабели, которые опутали весь город. В этом деле оператор связи незаконно разместил на крыше дома трубостойку (мачту)
Обстоятельства дела
На крыше дома собственника находилась трубостойка, которая принадлежала оператору связи. Каких-либо законных оснований для нахождения трубостойки у оператора связи не было, и несмотря на то, что фактически он ей не пользовался, добровольно демонтировать он ее отказывался ссылаясь на пункт 4 статьи 6 Закона о связи.
Нами подан негаторный иск об обязании оператора связи демонтировать свое имущество, в качестве стимула для исполнения решения суда заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 тыс. руб. в день (статья 308.3 ГК РФ). Позиция истца построена на том, что у оператора связи должны быть законные основания для использования для размещения трубостойки на крыше здания истца ( пункт 3 статьи 6 Закона о связи).
Результат дела
Иск удовлетворен в полном объеме , ответчик обязан судом демонтировать свое имущество, судом взыскана судебная неустойка в размере 3000 руб. в день. Но до взыскания судебной неустойки дело не дошло, ответчик исполнил решения суда в установленный судом срок.
Ссылка на материалы
