Author Archives: Алексей Шарон

За взлом сети не всегда должен платить абонент

Человечество в 21 веке постигла новая напасть — компьютерные вирусы. Есть вирусы безвредные, есть те, цель которых это заработок на пользователях сети. Об одном таком взломе и пойдет речь … Read More →

Должник не отвечает за просрочку, если она произошла по вине кредитора

Заказчик, обратился в суд с тремя исками о взыскании неустойки с подрядчика в сумме более 1,5 млн. руб за просрочку выполнения работ.

Read More →

Правила преюдиции запрещают собирать доказательства, направленные на опровержение преюдициальных фактов

Если заказчику не хочется оплачивать выполненные работы, то он прибегает к старой уловке -придирается к качеству и объему выполненных работ.

Обстоятельства дела

Государственный заказчик обратился в суд с иском о расторжении договора в связи с тем, что по его мнению, подрядчиком существенно нарушены условия договора. Фактически же заказчик требовал от подрядчика выполнить дополнительную работу, которая не указана в договоре. В итоге нам удалось доказать в суде, что наши работы выполнены полностью и качественно (дело №А64-3203/2014 ), суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора в полном объеме. Read More →

Исполняется 10 лет моему пособию

В этом году исполняется 10 лет моему пособию: «Организация работы территориального одела судебных приставов по линии исполнительного производства». Писал я ее когда еще работал в службе. Основана на личном опыте, доказана высокими показателями, ниже 30 места по России мы никогда не опускались.

В свое время это был бестселлер, тот факт , что она в службе распространялась самиздатом и люди находили время ее прочитать о чем-то говорит. Я доволен был, не зря старался). Старался написать легким языком.

Законопроект об изъятии у должников единственного жилья за долги

Об изъятии у должников единственного жилья за долги… Теперь можно, почти как в Молдавии, там без ограничений забирают и выбрасывают людей на улицу.

Но речь в законопроекте не идет о том, что у людей будут отнимать последнее. Нет, если внимательно изучить упомянутое Постановление Конституционного Суда РФ, то можно понять, что цель законопроекта это соблюдение баланса интересов кредитора и должника. Недопустима ситуация, что должник проживает в единственном для него дворце, при этом не собираясь ничего отдавать кредиторам. Вот о чем идет речь в данном законопроекте.

Кто должен проверять источник поступления денежных средств – банк или судебный пристав?

Острая проблема при правоприменении статьи 101 Закона «Об исполнительном производстве»

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве установлен перечень доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание судебным приставом исполнителем.

Перечень видов доходов внушительный – 17 пунктов, в основном это социально значимые выплаты должнику, гарантирующее ему минимум средств к существованию (пункт 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве). Read More →

Мои мероприятия pro bono//Всемирный День Ребенка

dsc_6386-minСегодня я посетил 3 детский дом в городе Шуе с целью дачи безвозмездных юридических консультаций заинтересованным лицам. Данное мероприятие приурочено к Всемирному Дню Ребенка, который в этом году отмечается 20  ноября.

В основном вопросы касались наследственных дел, а также вопросов взыскания алиментов.

А теперь о детях. В этом детском доме детишки до 6 лет. Я взял с собой угощений и после консультации пошел их раздавать детям. Я не так часто общаюсь с детьми из детского дома. Они отличаются. Ко мне никогда не бросались в объятия дети, которых я вижу первый раз… Мне очень понравилась девочка, которая все время улыбалась и бодро смотрела на нас задрав голову, мы для нее великаны) Запомнился еще мальчик Саша с очень уверенной походкой, думаю будет дельный парень — птицу видно по полету)

Надеюсь все у этих детишек будет в жизни хорошо!)

IV Национальный форум МФО и КПК «Обучение действием»

В Казани 27-28.10.2016 года состоялся IV Национальный форум МФО и КПК «Обучение действием», в котором ваш покорный слуга выступил в качестве спикера.

Очень понравился как сам город, так и мероприятие. В своем выступлении я сконцентрировал внимание слушателей на том, как эффективно организовать работу сотрудников по взысканию просроченной задолженности на стадии legal — т.е. на стадии взыскания долга в рамках исполнительного производства.

Было интересное обсуждение, по итогам я решил разработать двухдневную программу практического выездного семинара — первый день проверка работы подразделений по взысканию задолженности с подготовкой справки. На второй день дача рекомендаций и проведение обучающего семинара.

Думаю такая форма обучения будет полезной и эффективной для профессиональных взыскателей. Взыскания после такого семинара обязательно вырастут.

благодарность дпег.jpg

Вышел в свет комментарий к закону о коллекторской деятельности где ваш покорный слуга является одним из соавторов

Уважаемые коллеги!
Рад представить вашему вниманию комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
Выражаю глубокую признательность всем участникам авторского коллектива за очень профессиональную и оперативную работу!
Издательство «Статут», как всегда, очень качественно все сделало!

Спрашивайте в книжных магазинах или закажите на сайте издательства Статут
закон авторы

Доказывание убытков при взыскании причиненного вреда со службы судебных приставов

Доказывание убытков при взыскании причиненного вреда со службы судебных приставов

Не всегда деятельность службы судебных приставов эффективна и безупречна. Что делать в ситуации, если действиями судебных приставов причинен вред, возможно ли взыскание убытков и в каком размере?

Для начала отметим, что в ноябре 2015 года Верховный Суд РФ дал разъяснения, что при рассмотрении дел о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями службы судебных приставов, не требуется признавать данные действия незаконными в отдельном судебном производстве[1], суд оценивает действия в рамках самого иска.

Но не этот вопрос стал проблемным на практике. Некоторые судьи полагают что до тех пор, пока взыскателем не доказана полная невозможность взыскания с должника долга, взыскание с государства убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов преждевременна. Неважно– имущество у должника выбыло по вине судебного пристава-исполнителя или нет, пока юридическое лицо не исключено из ЕГРЮЛ, либо должник умрет, суд отказывает в иске т.к. возможность взыскания долга с должника пока еще не утрачена. Read More →