Category Archives: статьи

Ограничение выезда из РФ. Еще один повод зарегистрироваться на госуслугах.

Ограничение выезда из РФ. Еще один повод зарегистрироваться на госуслугах.

Служба судебных приставов последовательно выполняет свои обещания – снимать ограничение в выезде для должника в течение одного-двух дней.

В октябре 2017 вступила в законную силу новая редакция статьи 67 Закона об исполнительном производстве, которая предусматривает процедуру быстрого снятия ограничения в выезде из РФ, в случае оплаты задолженности. Read More →

Алиментщики становятся пешеходами

С недавнего времени, судебные приставы-исполнители получили право устанавливать временные ограничения для пользования специальным правом (водительскими правами) некоторым категориям должников, в том числе алиментщикам.

Порядок применения данной нормы установлен в статье 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Read More →

Все что вам надо знать о сводном исполнительном производстве

Особенности ведения сводного исполнительного производства и его значение для практики

Опыт показывает, что взыскатели порой имеют весьма туманное представление о сводном исполнительном производстве. Это неудивительно, так как сводное исполнительное производство — объект весьма специфичный и лучше всего его можно понять, когда ведешь его сам.

 Но поскольку не у всех есть возможность и необходимость вести сводное исполнительное производство лично, давайте разбираться вместе. Read More →

Что такое ограничение в выезде из РФ и как его избежать? Практические советы путешественникам.

Начнем с того, что в исполнительном производстве не делается правовых различий между тем, является гражданин должником как физическое лицо, либо как индивидуальный предприниматель. Есть некоторые различия в процедуре обращения взыскания на имущество, но это не является темой данной статьи.

Предлагаем для наглядности изложить материал в виде вопросов и ответов на них.

Кто может ограничить в выезде из РФ?

Ограничить в выезде из РФ физическое лицо может своим постановлением судебный пристав-исполнитель, но сделать он это может только на основании исполнительных документов, выданных судом, а не каким-то другим органом (напр. – постановление ГИБДД). Такими исполнительными документами могут быть, к примеру, исполнительный лист на взыскание алиментов, судебный приказ о взыскании транспортного налога и т.п. Read More →

Кто должен проверять источник поступления денежных средств – банк или судебный пристав?

Острая проблема при правоприменении статьи 101 Закона «Об исполнительном производстве»

Статьей 101 Закона об исполнительном производстве установлен перечень доходов должника, на которые не может быть обращено взыскание судебным приставом исполнителем.

Перечень видов доходов внушительный – 17 пунктов, в основном это социально значимые выплаты должнику, гарантирующее ему минимум средств к существованию (пункт 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве). Read More →

Доказывание убытков при взыскании причиненного вреда со службы судебных приставов

Доказывание убытков при взыскании причиненного вреда со службы судебных приставов

Не всегда деятельность службы судебных приставов эффективна и безупречна. Что делать в ситуации, если действиями судебных приставов причинен вред, возможно ли взыскание убытков и в каком размере?

Для начала отметим, что в ноябре 2015 года Верховный Суд РФ дал разъяснения, что при рассмотрении дел о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями службы судебных приставов, не требуется признавать данные действия незаконными в отдельном судебном производстве[1], суд оценивает действия в рамках самого иска.

Но не этот вопрос стал проблемным на практике. Некоторые судьи полагают что до тех пор, пока взыскателем не доказана полная невозможность взыскания с должника долга, взыскание с государства убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов преждевременна. Неважно– имущество у должника выбыло по вине судебного пристава-исполнителя или нет, пока юридическое лицо не исключено из ЕГРЮЛ, либо должник умрет, суд отказывает в иске т.к. возможность взыскания долга с должника пока еще не утрачена. Read More →

Несколько слов о коллекторском законе. Краткий обзор.

С 1 января 2017 года вступают в законную силу все положения Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…» (далее по тексту – Закон №230)

Полагаем, что деятельность кредиторов и коллекторов, которые взыскивают массовые однотипные долги (банки, микрофинансовые организации, коллекторское агентства и т.п.) существенно изменится с 01.01.2017. Read More →

Наследники и долги. Как кредитору получить долг с наследников умершего?

02.09.2016 опубликована моя статья на блоге юрист компании. Про немного грустную тему…

В качестве вступления приведу цитату из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита»: «… Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!..»

Читать статью

Дело о должнике Хитрецове и кредиторе Схемотехникове

Битва залогов имущества. Да пребудет сила.

Одной из действенных мер по обеспечению исполнения обязательств является залог имущества. Суть залога заключается в том, что кредитор, который обеспечил свое требование залогом, преимущественно получает часть стоимости от продажи заложенной вещи перед всеми остальными кредиторами, чьи обязательства не обеспечены залогом данного имущества.

Но проблема в том, что вещь может быть обременена несколькими залогами, и залоги могут возникать по различным правовым основаниям.

Вот об одном таком интересном деле, связанным с договорным и судебным залогом, пойдет речь в этой статье.

Данное дело мы вели с самого начала до конца, продолжительность его составила более года. Read More →

Все что вы хотели знать о последних разъяснениях Верховного Суда РФ о применении законодательства об исполнительном производстве, но стеснялись спросить

Немного истории

Следует отметить, что это первое постановление Пленума Верховного Суда РФ[1] (далее – Постановление), касающееся разъяснений применения законодательства об исполнительном производстве в новейшей истории России.

Со времен принятия закона «Об исполнительном производстве» (ФЗ №119 от 21.07.1997 года) никаких разъяснений не давалось. Понадобилось всего 18 лет…

Упраздненный не так давно Высший Арбитражный Суд РФ получается, что зря старался – пунктом 88 Постановления установлено, что положения Пленума[2] более не подлежат применению судами. Read More →