Уважаемые коллеги!
Рад представить вашему вниманию комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
Выражаю глубокую признательность всем участникам авторского коллектива за очень профессиональную и оперативную работу!
Издательство «Статут», как всегда, очень качественно все сделало!
Спрашивайте в книжных магазинах или закажите на сайте издательства Статут
Во Всероссийском государственном университете юстиции (РПА Минюста России) в городе Москве 31 марта 2016 года прошел круглый стол, на котором обсудили проект закона о коллекторской деятельности, который будет принят в ближайшее время (у всех участников обсуждения никаких сомнений по поводу данного утверждения сомнений не возникло – решение принято процесс пошел).
Первым в обсуждении выступил заведующий кафедрой организации службы судебных приставов и исполнительного производства РПА Минюста России доктор юридических наук Гуреев Владимир Александрович отметив, что представленный законопроект имеет явно нарушенный баланс интересов должника и кредитора. Read More →
В последнем номере Новой Адвокатской газеты вышел мой обзор разъяснений ВС РФ, касающийся применения законодательства об исполнительном производстве.
Со времен принятия Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997 г. Верховный Суд РФ не давал разъяснений применению законодательства об исполнительном производстве.
Понадобилось целых 18 лет, чтобы появилось первое и единственное подобное постановление. Общее впечатление позволяет говорить о том, что документ получился прокредиторский, многие положения направлены прежде всего на повышение эффективности применения принудительных процедур исполнения решения суда. Постановление содержит 88 пунктов, расположенных в 16 главах. Рассмотрим наиболее значимые из них для взыскателя с точки зрения практики. Read More →
Взыскание долгов всегда было головной болью, как для взыскателей, так и для государственных органов принудительного исполнения решений судов.
Информацию о том, какие счета и в каких кредитных организациях имеются у должника –организации, можно получить в налоговом органе.
Но вот то, что касается физических лиц, то до недавнего времени такого единого банка данных не существовало и приставы направляли запросы в различные банки, настолько, насколько хватит сил.
Совсем недавно, ко мне обратился мой давний друг, который трудится судебным приставом-исполнителем вот с таким вопросом: «…Взыскатель кинул заяву направить запросы во все банки РФ. Их 946. Ты пристав))) твоя реакция?…» (орфография и пунктуация автора сохранены).
Безусловно, сделать 946 запросов это дело для очень трудолюбивых людей, но поскольку я и мой друг очень ленивые люди, мы нашли простое и изящное решение. Read More →
С 1 октября 2015 года вступили в законную силу положения о банкротстве физических лиц. Должники ждали их как панацею, думая, что так они смогут освободиться от имеющихся у них долгов.
Так ли это? Давайте разбираться вместе. Read More →
Проект статьи
Практике хорошо известна одна из проблем, связанная с вопросом обращения взыскания на заложенное имущество – это случай обращения взыскания на заложенное имущество в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя, который не является залогодержателем.
Арбитражные суды до последнего времени не признавали[1] такую возможность, так как, по их мнению, обращение взыскание на заложенное имущество возможно только на основании специального судебного акта – «обратить взыскание на…».
Данный вывод основан на положениях пункта 1 статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым взыскание на заложенное имущество обращается на основании судебного акта, исполнительного листа или исполнительной надписи нотариуса. Read More →
Взыскание в исполнительном производстве в свете последних изменений законодательства и практики.
В ней я кратко осветил то, что на мой взгляд, наиболее интересно, из потока изменений в законодательстве об исполнительном производстве.
Из анонса: «…законодательство об исполнительном производстве и судебная практика не стоят на месте, и задача взыскателя — пользоваться новыми институтами, совершенствуя тем самым всю систему принудительного исполнения судебных актов. Как обжаловать действия (бездействие) судебных приставов в ведомственном порядке? Как взыскать с приставов моральный вред? В чем заключается новация законодательства, связанная с самостоятельной реализацией имущества должником?…»
Все мои публикации можно посмотреть здесь.
Некоторые актуальные вопросы, связанные с реализацией арестованного имущества самим должником.
В марте 2014 года произошли изменения в законодательстве об исполнительном производстве, о чем я уже писал в своем обзоре изменений за 2014 года.
Одним из таких изменений, является новелла в законодательстве об исполнительном производстве — если нет спора о стоимости арестованного имущества у должника, то по просьбе должника, адресованной судебному приставу, должник вправе реализовать свое имущество, 1) если его стоимость не превышает 30 тыс. руб. (ст. ст. 87, 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»); 2) нет спора о стоимости произведенной оценки со взыскателем. Read More →
В продолжении статьи о новых правилах заключения договоров потребительского кредитования в связи с тем, что не все успели поучаствовать, мы проводим еще один онлайн семинар «Потребительское кредитование с 1 июля 2014 г. Разъяснение требований №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Подробности под катом Read More →
Заемщик-потребитель и банк. Новые правила и новая жизнь с 1 июля 2014 года.
Алексей Шарон, частнопрактикующий юрист, советник юстиции 3 класса.
Говорить о равенстве сторон в договоре потребительского кредита не приходится. С одной стороны профессионал банк, со штатом юристов, агрессивной рекламой, хитроумными схемами «по отъему денег». Read More →
Закон.ру