Заказчик, обратился в суд с тремя исками о взыскании неустойки с подрядчика в сумме более 1,5 млн. руб за просрочку выполнения работ.
Правила преюдиции запрещают собирать доказательства, направленные на опровержение преюдициальных фактов
Если заказчику не хочется оплачивать выполненные работы, то он прибегает к старой уловке -придирается к качеству и объему выполненных работ.
Обстоятельства дела
Государственный заказчик обратился в суд с иском о расторжении договора в связи с тем, что по его мнению, подрядчиком существенно нарушены условия договора. Фактически же заказчик требовал от подрядчика выполнить дополнительную работу, которая не указана в договоре. В итоге нам удалось доказать в суде, что наши работы выполнены полностью и качественно (дело №А64-3203/2014 ), суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора в полном объеме. Read More →
Дело о должнике Хитрецове и кредиторе Схемотехникове
Битва залогов имущества. Да пребудет сила.
Одной из действенных мер по обеспечению исполнения обязательств является залог имущества. Суть залога заключается в том, что кредитор, который обеспечил свое требование залогом, преимущественно получает часть стоимости от продажи заложенной вещи перед всеми остальными кредиторами, чьи обязательства не обеспечены залогом данного имущества.
Но проблема в том, что вещь может быть обременена несколькими залогами, и залоги могут возникать по различным правовым основаниям.
Вот об одном таком интересном деле, связанным с договорным и судебным залогом, пойдет речь в этой статье.
Данное дело мы вели с самого начала до конца, продолжительность его составила более года. Read More →
Взыскание неустойки возможно только в случае неправомерного поведения должника
Не заладились отношения между заказчиком и подрядчиком, и в итоге контракт был расторгнут. Но заказчику показалось мало и он решил взыскать с подрядчика неустойку…
В реестре недобросовестных поставщиков могут быть только недобросовестные поставщики
Поставщик выиграл закупочную процедуру, однако заказчик не спешил с ним заключать контракт…
Частично выполненные работы взысканы как убытки
Отличительной особенностью данного дела — взыскание убытков за частично выполненные проектные работы. Сами по себе эти частично выполненные работы не имели потребительской ценности, если их не доработать. Тем не менее, суд взыскал с недобросовестного заказчика 1,5 млн. руб убытков. Подрядчик тратил силы, время, трудовые ресурсы — эти убытки и взыскал суд с заказчика.
Сколько не увиливай, а за выполненные работы надо заплатить…
В данном деле государственный заказчик проявил чудеса изобретательности для того чтобы не оплачивать выполненные работы. Больше года судебных разбирательств, десятки судебных заседаний, замена судьи… Данное дело было не из простых.
Односторонний отказ от исполнения контракта признан Арбитражным судом города Москвы недействительным
Подрядчик выиграл аукцион на выполнение работ для государственного заказчика. Но как выяснилось, победитель был «не свой» для государственного заказчика и ему совсем не хотелось с ним работать…
Потеря интереса заказчиком к выполненным работам не является основанием для отказа в выполнении работ
Заказчиком в договоре подряда быть намного лучше, чем подрядчиком. Строительные, как и проектные работы сложные по своему содержанию, и выполнить их совсем без каких-либо недостатков очень сложно.
Взыскание неустойки, как неосновательного обогащения
Сдать проектные работы государственному заказчику является непростым делом. Связано это со сложностью самого объекта, качеством исходных данных и т.п. В результате подрядчик просрочил 2,5 месяца, за что у него, согласно условиям контракта, было удержано из оплаты выполненных работ 294 тысячи рублей неустойки.
