Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон пояснил, что после внесения изменений в п. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в мае 2017 г. у правоприменителей нередко возникают сложности с исчислением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в случае когда исполнительный документ отзывался с исполнения по инициативе взыскателя. «Это изменение было принято после вынесения Постановления КС РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П, суть правовой проблемы заключалась в том, что взыскатель с помощью беспричинного отзыва исполнительного документа без исполнения мог сколь угодно долго продлевать срок для принудительного исполнения, что создавало положение правовой неопределенности для должника», – напомнил он.
Комментарий Адвокатской газете к определению ВС РФ по делу № 20-КГ22-15-К5 от 06.12.2022 взыскание убытков с судебных приставов и нотариуса
Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что в этом деле прослеживается явная криминальная направленность действий группы лиц, состоящей из должностных лиц службы судебных приставов и нотариуса. «Судебные приставы-исполнители в нарушение закона обратили взыскание на денежные средства должника в период течения срока для добровольного исполнения, более того, взысканные денежные средства перечислили лицу, которое не является взыскателем по исполнительному производству. Сами исполнительные надписи нотариуса, как исполнительные документы, также признаны судом незаконными как вынесенные без каких-либо правовых оснований. Полагаю, что в этом случае должно быть возбуждено уголовное дело для дачи правовой оценки фигурантам по соответствующим статьям УК РФ», – подчеркнул он. Подробнее.
Мой комментарий к Определению ВС РФ по делу № 91-КАД22-4-КЗ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении должника на выезд из России.
Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что в данном случае применение приставом такой меры, как ограничение в выезде из РФ, обоснованно. «В настоящее время остается огромное количество способов для должников скрывать свои реальные доходы и имущественное положение. Ограничение выезда за пределы страны действует прежде всего как косвенная мера принуждения. Несмотря на то что не имеется такого правового определения – меры косвенного принуждения, – по содержанию и действию на должника она является косвенной мерой принуждения оплатить долг», – разъяснил эксперт. Меры косвенного принуждения исследуются современной юридической наукой. Например, можно ознакомиться с монографией Анастасии Парфенчиковой “Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве”», – поделился Алексей Шарон.
«Представляется, что в каждом правовом конфликте должен учитываться баланс интересов сторон – должника и взыскателя, и должник может нести неблагоприятные последствия неисполнения обязательств перед кредиторами. Дополнительно к поставленным ВС вопросам к кассационной инстанции, на мой взгляд, стоило добавить, с какой целью, куда и на какие средства должник намерен выехать из России», – резюмировал эксперт.
Мой комментарий Адвокатской газете по спорному вопросу исчисления сроков предъявления исполнительного документа к исполнению
Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что выводы ВС являются верными, так как взаимоотношения между прежними и настоящим взыскателями не могут являться уважительными причинами для восстановления срока предъявления исполнительного документа.
Он отметил, что новый взыскатель, будучи профессиональным участником рынка, мог проанализировать риски истечения срока на предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения. При этом из материалов дела следует: исполнительный лист возвращен 22 декабря 2017 г., то есть срок для предъявления исполнительного документа истекал через три года.
Цессия между прежним и новым взыскателем совершена в августе 2020 г., и ничто не мешало прежнему взыскателю предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения в августе 2020 г., чтобы не нарушить срок для предъявления исполнительного листа, заметил эксперт. «Данное действие никак не влияет на цессию, впоследствии новый взыскатель произвел бы правопреемство в исполнительном производстве в порядке ст. 52 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, ВС РФ верно отклонил выводы нижестоящих судов, поскольку недостаточная организованность действий взыскателя не является уважительной причиной для восстановления срока предъявления на принудительное исполнение исполнительного листа», – пояснил Алексей Шарон.
Краткий алгоритм подачи обращения в службу судебных приставов с помощью портала Госуслуг
Служба судебных приставов на протяжении многих лет цифровизирует свою деятельность, в чем добилась определенных успехов.
Подача заявлений и ходатайств на бумажном носителе является устаревшим и ненадежным способ общения с судебными приставами, его можно использовать в оперативных целях. Например, при участии в совершении исполнительных действий подать судебному приставу-исполнителю ходатайство о передаче арестованного имущества на хранение взыскателю (пункт 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве). В таком примере такой документ можно составить на месте от руки. Read More →
Взаимодействие с приставами: как подавать заявления и исполнительные документы в 2022 году?
Не всегда легко разобраться, как проще подать приставу заявление или исполнительный документ. А с 20 июня 2022 года еще вступают в силу поправки – суды будут чаще отправлять электронные листы напрямую в ФССП, а служба будет принимать постановления без участия человека. Как теперь подавать заявления и исполнительные листы приставам? И что такое «автоматические постановления ФССП»?
Алиментное соглашение имеет силу исполнительного листа
Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон отметил, что финансовый управляющий попытался заблокировать взыскание алиментов в пользу бывшей супруги гражданина-банкрота путем оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства, потерпев неудачу при оспаривании алиментного соглашения между бывшими супругами в суде.
Авторская видеолекция Алексея Шарона «Исполнительное производство в период действия моратория на банкротство»
Лектор: Шарон Алексей Александрович — советник юстиции 3 класса РФ, частнопрактикующий юрист, преподаватель в Международном юридическом институте, ex заместитель главного судебного пристава одного из субъектов РФ, ex начальник отдела по особо важным исполнительным производствам одного из субъектов РФ
Общая продолжительность видеолекции: 1 ак. час
Общее описание видеолекции:
С 1 апреля 2022 года приостанавливается исполнение всех исполнительных производств в отношении всех должников по обязательствам, возникшим до 01.01.2022 сроком до 01.11.2022 (за исключением исполнения социально значимых исполнительных производств – взыскание задолженности по алиментам, по заработной плате и т.п.).
Лекция посвящена узко вопросам применения законодательства об исполнительном производстве в период действия моратория на банкротство. Однако приостановление исполнительного производства не означает полное бездействие судебного пристава-исполнителя по такому исполнительному производству.
На лекции подробно освещается вопрос, о том, что можно и что нельзя делать судебному приставу-исполнителю по приостановленному исполнительному производству.
Возможен ли арест денежных средств на счетах должника, оценка имущества должника? Может ли судебный пристав-исполнитель арестовать, изъять и передать на хранение взыскателю автомобиль должника? Эти и не только вопросы будут рассмотрены на мероприятии.
Особенности исчисления сроков предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов
Взыскание просроченной задолженности в пользу кредитных организаций всегда будет актуальным, т.к. исполнение судебных актов затруднено как объективными (финансовое положение должников), так и субъективными причинами (бездействие и волокита службы судебных приставов).
До недавнего времени, на практике у взыскателей почти не возникало проблемы с истечением срока на предъявления исполнительного документа на исполнении. Read More →
