В удовлетворении компенсации морального вреда в размере 300 тыс. руб. отказано

Оценочные суждения это проявление свободы слова

Объектом защиты чести, достоинства и деловой репутации являются только сведения – утверждения о фактах или событиях, существование которых может быть проверено, тогда как достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит.

Признаком факта обладают в совокупности утверждения, обладающие следующими признаками: описание самого деяния, место его совершения, субъектный состав. Остальные высказыванию  относятся к оценочному суждению, субъективному мнению определенного лица.

Read More →

Работник не от слова раб…

Необоснованные наказания работника должны отменяться

У сотрудника не сложились отношения с руководством. Такое не редкость. В течение месяца сотрудник дважды привлечен к дисциплинарной ответственности.  Read More →

Оказанные услуги в рамках уголовного дела должны быть оплачены

Pastum sunt servanda — обязательства должны исполняться

Бюро переводов оказывало услуги по переводу в рамках расследования уголовного дела. Как водится у нас в России, отношения оформлялись, как получится. В итоге оказалось, что УВД города Иваново отказалось оплачивать выполненные услуги на сумму 437 тыс. руб. Read More →

Иск о взыскании убытков отклонен судом

Фабула дела

У бывших партнеров по бизнесу не заладились отношения. В итоге в отношении доверителя подан иск о взыскании убытков.

Иск мотивирован тем, что ранее вступившим в законную силу решением суда истребовано из  владения доверителя  имущество принадлежащее истцу.

По мнению истца, данным решением установлено, что доверителю передано имущество истца. Часть имущества истребована, местонахождения остальной части неизвестно. Факт передачи имущества установлен вступившим в законную силу решением суда. Размер убытков равен стоимости имущества, местонахождение которого неизвестно. Read More →

Решение Управления ФАС города Москвы признано незаконным

Реестр не так страшен, как его малюют

Не секрет, что одним из главных инструментов  госзаказчиков для  запугивания участников торгов, является угроза включения участника торгов в реестр недобросовестных поставщиков. Решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков принимает антимонопольная служба.

Последствия такого включения значительны для участника — запрет участнику участвовать в конкурсных процедурах в течение 2 лет. Если у Вас организация со специальными разрешениями и допусками (строительная, проектная и.т.д.), то ущерб от такого включения может достигать несколько миллионов рублей (особенно , если большая часть объемов у Вас — госзаказ).

Фабула дела

Разыгрывался очень крупный государственный  контракт в Москве. Первоначально, госзаказчик необоснованно отклонил заявку нашего участника. По нашей жалобе, Управление  ФАС города Москвы результаты подведения итогов аукциона признало недействительными и обязала повторно подвести итоги электронного аукциона. Read More →

Очередной спор с госзаказчиком завершен в нашу пользу

«Дьявол кроется в мелочах»

Для того чтобы выиграть дело нужно всегда исходить из того, что незначительных обстоятельств не бывает.

Данное дело мне поступило в работу уже в критическом состоянии — все проиграно в первой инстанции, причем некачественность выполненных нами работ подтверждена судебной экспертизой.Случай, скажем так, практически неоперабельный.

Фабула дела

Read More →

ФССП России и банк данных исполнительных производтсв

ПарфенчиковОфициальный анонс

Главный судебный пристав России Артур Парфенчиков для популяризации ведомственного сервиса «Банк данных исполнительных производств» (БДИП) направил информационные письма руководителям высших органов исполнительной власти субъектов РФ, сообщили в пресс-службе Управления ФССП по Московской области.

В обращении директора ФССП содержатся рекомендации для специалистов кадровых подразделений исполнительных органов об осуществлении контроля наличия или отсутствия задолженностей посредством БДИП при проведении кадровых процессов – в частности, при приеме на госслужбу, присвоении классных чинов, повышении надбавок, представлении к награждению, формированию кадрового резерва для замещения должности в установленном порядке.

Мой комментарий

Read More →

Самостоятельное право должника реализовать свое имущество

Некоторые актуальные вопросы, связанные с реализацией арестованного имущества самим должником.

В марте 2014 года произошли изменения в законодательстве об исполнительном производстве, о чем я уже писал в своем обзоре изменений за 2014 года.

Одним из таких изменений, является новелла в законодательстве об исполнительном производстве — если нет спора о стоимости арестованного имущества у должника, то по просьбе должника, адресованной судебному приставу,  должник вправе реализовать свое имущество, 1) если его стоимость не превышает 30 тыс. руб. (ст. ст. 87, 87.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»); 2) нет спора о стоимости произведенной оценки со взыскателем.  Read More →

Ликбез для взыскателя

новость на сайтПри непосредственной поддержке Ивана Цыганенко, на моем сайте открыт раздел взыскатель.

Здесь вы можете найти бланки заявления для подачи исполнительного листа или в банк. Запрос в налоговый орган о счетах должника также может не помешать и неплохо иметь его под рукой.

Не копируйте и не качайте материалы, они будут здесь всегда в актуальном состоянии.

Так что ,если понадобится предъявить лист приставам или еще что-то несложное — милости прошу в раздел взыскатель.

Отдельного внимания заслуживает раздел обращение взыскания на средства бюджетной системы, путаницы в этом вопросе предостаточно.

Если вы заметили какие-то неточности, хотите дополнить — пишите на aleksejsharon2004@gmail.com Все делается для нас с вами )

Возврат УФК РФ исполнительного документа без исполнения по причине отсутствия лицевых счетов должника

Иногда взыскатель, после предъявления исполнительного документа, выданного в отношении бюджетополучателя средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнению в орган Федерального казначейства Российской Федерации, получает его обратно без исполнения на основании того, что у должника отсутствуют открытые лицевые счета. При этом орган Федерального казначейства рекомендует обратиться взыскателю в суд, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

По мнению редакции, в данном случае действия органа Федерального казначейства нарушают права и законные интересы взыскателя по исполнительному документу. Исполнительный лист о взыскании денежных средств с бюджетного учреждения, финансируемого из средств федерального бюджета, не может быть возвращен без исполнения по причине отсутствия у должника лицевого счета в органе Федерального казначейства.

Read More →