Арбитражный суд Владимирской области вынес определение от 17.06.2025 по делу № А11-3461/2023, отказав ООО «Капитал» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Девелопмент и Технологии» требования на сумму 24 813 693 руб. 50 коп.
Наша юридическая компания представляла интересы конкурсного кредитора – ИП Козлова А.Н. в данном споре.
Суть спора:
-
ООО «Капитал» требовало включить в реестр долг по договору займа от 10.01.2022 на сумму 19 450 000 руб. (основной долг) и проценты.
-
Должник (ООО «Девелопмент и Технологии») и другие участники процесса, включая нашего доверителя, оспаривали обоснованность этого требования.
Ключевые моменты и роль нашей правовой позиции:
-
Оспаривание доказательств: Мы последовательно поддерживали позицию должника о фальсификации основного доказательства кредитора – договора займа. Наши письменные пояснения (включая №3 и №4) обосновывали сомнительность требования.
-
Экспертиза подписи: По ходатайству стороны (поддержанному в том числе нами) была назначена и проведена судебная экспертиза. Заключение эксперта (№ 385/3.1-3-25 от 15.05.2025) установило, что подпись директора должника на договоре займа была проставлена не рукописно, а с использованием факсимиле.
-
Правовая оценка факсимиле: Суд согласился с доводами, что использование факсимильной подписи без специального соглашения между сторонами недопустимо для заключения такой сделки, как договор займа на крупную сумму. Это явилось ключевым аргументом в признании договора незаключенным.
-
Отсутствие передачи денег: Наша позиция о полном отсутствии доказательств реальной передачи столь крупной суммы наличными денежными средствами (что противоречит Указанию Банка России № 5348-У, ограничивающему расчеты наличными между юрлицами суммой 100 000 руб.) также была учтена судом. Суд признал факт предоставления займа недоказанным.
-
Недоказанность долга: Суд указал, что сам по себе договор займа не доказывает передачу денег, а представленный акт сверки не был подписан сторонами и не мог служить доказательством признания долга.
Результат:
Арбитражный суд Владимирской области полностью отказал в удовлетворении требования ООО «Капитал» о включении его долга в реестр требований кредиторов ООО «Девелопмент и Технологии».
Заключение:
Данное судебное решение защитило законные интересы нашего доверителя, ИП Козлова А.Н., как конкурсного кредитора, предотвратив необоснованное увеличение реестра требований и потенциальное уменьшение его доли в конкурсной массе. Успешный результат достигнут благодаря тщательному анализу доказательств, активному участию в процессе и выработке последовательной правовой позиции, соответствующей нормам материального и процессуального права.
[Ссылка на определение суда: Дело № А11-3461/2023, Арбитражный суд Владимирской области]
