Author Archives: Алексей Шарон

Новые публикации в периодике

27.08.2015 09:21 , Leave a Comment ,

Практика без теории, что теория без практики. Знание теоретических основ не дает потоку информации проваливаться в черную дыру памяти, то что нужно — остается в голове.

Кроме того, написание статей помогает проанализировать и обобщить накопленный опыт — это очень полезное действие, которое помогает приподняться над водой и все-таки посмотреть — а куда я плыву?

Итак, в номере 3 журнала Юридическая работа в кредитной организации, вышла моя статья — «Особенности взыскания с должников — получателей средств бюджета»

Несколько цитат:

«…Процедура исполнения судебных актов должниками-бюджетополучателями имеет устоявшуюся правовую регламентацию. Однако существуют такие проблемы, как длительные сроки исполнения судебных актов, невозможность индексации присужденных сумм по решениям арбитражных судов, невысокий размер компенсации за длительное неисполнение судебного акта, взыскание процентов согласно статье 395 ГК РФ за период нахождения исполнительного документа на исполнении в финансовом органе.…» Read More →

Posted in: Новости, статьи

Вебинар «Как эффективно взаимодействовать с приставами?»

04.08.2015 20:05 , Leave a Comment ,

Уважаемые коллеги!

Спасибо всем кто принял участие в вебинаре: «Тренинг для тренеров и наставников по взысканию в рамках исполнительного производства. Взаимодействие с судебными приставами», который состоялся 31 июля 2015 (пятница).

Кто не смог принять участие — онлайн запись вебинара:

http://connectpro20709614.adobeconnect.com/p84uxdd7xcl/

Ссылка для скачивания бланка проверки исполнительного производства (в вебинаре его упоминаем).

Презентация вебинара

Для сведения: На площадке Грандскула я провожу также и другие специализированные вебинары:

— по исполнительному производству

— по государственному заказу

Подробней со всей информацией можно ознакомиться на моем сайте алексейшарон.рф

Posted in: Вебинары, Семинары

Помощь подрядчикам ( поставщикам) при исполнении государственного заказа

02.07.2015 17:15 , Leave a Comment ,

Уважаемый подрядчик (поставщик) !

Всем кто сталкивался, хорошо известны сложности исполнения государственных заказов.

Заказчик затягивает с приемкой выполненных работ и не подписывает акты выполненных работ?

Заказчик требует выполнения дополнительных работ, угрожая включением в реестр недобросовестных поставщиков?

Заказчик предложил уплатить неустойку в досудебном порядке, и сумма неустойки приближается к цене выполненных работ?

Вы не успеваете сдать работы в срок заказчику и не знаете, что делать?

Заказчик отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта или подал в суд иск о расторжении контракта?

Примеры успешно законченных дел:

  • Исключение из реестра недобросовестных поставщиков — выиграно, выиграно
  • Возврат частично уплаченной неустойки, как неосновательного обогащения — выиграно
  • Признание незаконным положений конкурсной документации с «мутными» нестоимостными критериями оценки заявок — выиграно
  • Взыскание за выполненные работы при отказе подрядчика подписывать акт выполненных работ- выиграно, выиграно
  • Признание незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта — выиграно
  • Расторжение договора в судебном порядке по инициативе заказчика — выиграно, выиграно, выиграно, выиграно
  • Необоснованное отклонение участника аукциона — выиграно
  • Взыскание убытков за неправомерные действия государственного заказчика — выиграно, выиграно

Со всеми делами можно ознакомиться по ссылке (размещаются только наиболее интересные)

Возможно проведение тематических семинаров и вебинаров на данные темы.

Если Вас заинтересовало предложение — контакты:

Электронная почта: aleksejsharon2004@gmail.com

Агент mail.ru: sharon2004@mail.ru

Skype: Aleksej_Sharon

 

Posted in: Новости

Акт сдачи работ, подписанный в одностороннем порядке защищает подрядчика

02.07.2015 14:14 , Leave a Comment ,

Заказчик себя чувствует хозяином ситуации, когда дело доходит до сдачи ему работ. Я не буду подписывать акт… В таких ситуациях , многие подрядчики начинают теряться…

Фабула дела

Подрядчик выполнил работы по контракту, но заказчик длительное время,под самыми различными предлогами, не подписывал подрядчику акты  приема-сдачи работ и не оплачивал выполненные работы. Read More →

Posted in: 44-ФЗ, Мои процессы

Особенности взыскания с должников – получателей средств бюджета

02.07.2015 09:03 , 3 комментария ,

В настоящее время не такая редкость, что вашим должником стала бюджетная организация. Государственный заказчик не оплатил выполненные работы, отказывается выполнять другие условия договора – есть множество причин, почему организация-бюджетополучатель становится должником.

На первый взгляд, такие должники исправные — деньги в казне всегда есть, и ничто не мешает быстро получить с него должное.

Так ли это? Давайте разбираться вместе.

  1. Механизмы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов

Всего существует два механизма (глава 24.1 Бюджетного Кодекса РФ): Read More →

Posted in: Новости, статьи

Государственные органы не заключают мировые соглашения, боясь обвинений в коррупции//как мы экономим бюджет

28.06.2015 16:03 , Leave a Comment ,

Государственный заказчик, не желая оплачивать выполненные работы, стал уклоняться от их приемки, ссылаться на недостатки. Что из этого вышло…

Read More →

Posted in: 44-ФЗ, Мои процессы

Чтобы выбрать лучшего конкурсе, должны быть единые критерии для всех// дело о хитром заказчике

27.06.2015 14:32 , Leave a Comment ,

Не секрет, что для того чтобы выбрать на конкурсе лучшего участника, государственные заказчики пытаются это сделать с помощью манипуляций с нестоиомостными критериями оценки заявок участников — качество товаров и услуг, производственные мощности и.т.д.

В итоге, контракты заключаются по максимальной цене с нужным участником. Участники же предложившие меньшую цену контракта срезаются с помощью «нулей» по нестоимостным критериям.

Бороться с такого род злоупотреблениями сложно, но можно. Read More →

Posted in: 44-ФЗ, Мои процессы

Включение в реестр недобросовестных поставщиков//по лезвию бритвы

23.06.2015 13:34 , Leave a Comment ,

Включение в реестр недобросовестных поставщиков является санкций за административное правонарушение и  при ее применении должны соблюдаться общеправовые принципы привлечение к юридической ответственности: степень вины, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий.

Привлечение к административной ответственности при отсутствии вины не допускается.

Фабула дела

Участник закупки признан победителем конкурса. Для подписания контракта необходимо внести денежные средства или банковские гарантии для обеспечения будущего исполнения контракта. Ситуация весьма типичная. Банк выдает банковские гарантии участнику,но не размещает их в специальном реестре банковских гарантий по техническим причинам. Read More →

Posted in: 44-ФЗ, Мои процессы

Некоторые актуальные вопросы обращения взыскания на общее имущество должника

22.06.2015 16:01 , 2 комментария ,

В ходе принудительного взыскания долга с должника, может оказаться так, что его личного имущества для погашения долга недостаточно, и у должника имеется общее (совместное или долевое) имущество с другими сособственниками.

Наиболее распространенным случаем на практике, при взыскании долгов в рамках исполнительного производства, является совместная собственность супругов.

Теоретические аспекты

По общему правилу, в соответствии со ст.  256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Read More →

Posted in: Новости, статьи

Государственная экспертиза еще не истина в последней инстанции

12.06.2015 06:22 , Leave a Comment ,

Выполненные работы должны прежде всего соответствовать договору, техническому заданию и смете. Само по себе отрицательное заключение государственной экспертизы не является доказательством того, что работы выполнены некачественно.

Фабула дела

Подрядчик выполнил заказчику работы по государственному контракту. Далее заказчик направил результаты выполненных работ для прохождения государственной экспертизы. Экспертиза потребовала от подрядчика выполнения дополнительных значительных объемов работ (в перечне недостатков). Подрядчик отказался выполнять, так как работы соответствовали контракту и всем его приложениям, в контракте стороны не договаривались о том, что работы впоследствии будут передаваться на государственную экспертизу. Read More →

Posted in: 44-ФЗ, Мои процессы