Второй арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.11.2024, полностью удовлетворив иск АО «МРСК-ТК» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об урегулировании разногласий по договорам технологического присоединения.
Суть спора
Истец, выступая правопреемником ООО «НСК», оспаривал завышенную плату за увеличение мощности существующих энергообъектов. Ответчик включил в расчеты расходы на строительство новых сетей, что противоречило законодательству. Сумма спора составила:
- 99 432 354 рубля по договору № 371028467;
- 421 603 784 рубля по договору № 371029036.
Суд подтвердил, что ПАО «Россети» действовало недобросовестно, пытаясь переложить на истца затраты, которые по закону должны финансироваться за счет тарифов на передачу электроэнергии:
«Включение в плату расходов на развитие существующей инфраструктуры… не допускается. Действующее регулирование исключает возложение таких затрат на заявителя» (п. 9 Постановления).
Ключевые аргументы
- Нарушение сроков ответчиком: ПАО «Россети» настаивало на пропуске истцом 30-дневного срока для передачи разногласий. Суд отклонил этот довод, указав, что срок начал течь только после вступления в силу решений по смежным делам (№ А17-7402/2022, А17-7447/2022), обязавших ответчика направить проекты договоров.
- Недопустимость завышения платы: Суд подтвердил, что увеличение мощности действующих объектов не требует оплаты строительства новых сетей. Расчет истца (35 258 рублей) признан правомерным, так как основан на утвержденных тарифах.
- Публичный характер договора: Суд подчеркнул, что ПАО «Россети» как сетевая организация обязано заключать договоры на условиях, исключающих дискриминацию потребителей.
Роль представителей истца
Благодаря детальному анализу нормативной базы (включая Правила № 861 и Закон об электроэнергетике) и представлению доказательств свободных мощностей, юристы АО «МРСК-ТК» доказали необоснованность претензий ответчика. Суд также отметил, что доводы ПАО «Россети» противоречили его же позиции в предыдущих делах.
Итог
Решение подтверждает важность соблюдения принципов публичности договоров и недопустимости злоупотребления доминирующим положением в сфере ЖКХ. Дело № А17-4850/2024 стало прецедентом, защищающим интересы потребителей от необоснованных затрат при технологическом присоединении.
