Председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон отметил, что финансовый управляющий попытался заблокировать взыскание алиментов в пользу бывшей супруги гражданина-банкрота путем оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства, потерпев неудачу при оспаривании алиментного соглашения между бывшими супругами в суде.
Авторская видеолекция Алексея Шарона «Исполнительное производство в период действия моратория на банкротство»
Лектор: Шарон Алексей Александрович — советник юстиции 3 класса РФ, частнопрактикующий юрист, преподаватель в Международном юридическом институте, ex заместитель главного судебного пристава одного из субъектов РФ, ex начальник отдела по особо важным исполнительным производствам одного из субъектов РФ
Общая продолжительность видеолекции: 1 ак. час
Общее описание видеолекции:
С 1 апреля 2022 года приостанавливается исполнение всех исполнительных производств в отношении всех должников по обязательствам, возникшим до 01.01.2022 сроком до 01.11.2022 (за исключением исполнения социально значимых исполнительных производств – взыскание задолженности по алиментам, по заработной плате и т.п.).
Лекция посвящена узко вопросам применения законодательства об исполнительном производстве в период действия моратория на банкротство. Однако приостановление исполнительного производства не означает полное бездействие судебного пристава-исполнителя по такому исполнительному производству.
На лекции подробно освещается вопрос, о том, что можно и что нельзя делать судебному приставу-исполнителю по приостановленному исполнительному производству.
Возможен ли арест денежных средств на счетах должника, оценка имущества должника? Может ли судебный пристав-исполнитель арестовать, изъять и передать на хранение взыскателю автомобиль должника? Эти и не только вопросы будут рассмотрены на мероприятии.
Особенности исчисления сроков предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение в службу судебных приставов
Взыскание просроченной задолженности в пользу кредитных организаций всегда будет актуальным, т.к. исполнение судебных актов затруднено как объективными (финансовое положение должников), так и субъективными причинами (бездействие и волокита службы судебных приставов).
До недавнего времени, на практике у взыскателей почти не возникало проблемы с истечением срока на предъявления исполнительного документа на исполнении. Read More →
Моя свежая статья в журнале «Банковское кредитование» на тему: «Как пресечь перевод активов должника: пример нестандартного подхода судебного пристава»
Включен в список арбитров Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей
Арбитражный центр включил Шарона Алексея Александровича в список арбитров.
Специализация моих дел — споры при исполнение договоров подряда, в том числе на строительные или проектные работы.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) — общероссийская организация, представляющая интересы деловых кругов как в России так и на международном уровне.
РСПП сегодня — это более ста отраслевых и региональных объединений, представляющих ключевые секторы экономики: ТЭК, машиностроение, инвестиционно-банковскую сферу, а также оборонно-промышленный комплекс, строительство, химическое производство, легкую и пищевую промышленность, сферу услуг.
РСПП объединяет тысячи крупнейших российских компаний — представителей промышленных, научных, финансовых и коммерческих организаций во всех регионах России.
Форум мастеров в Воронеже 2021. Ретроактивныый зачет, единственное жилье и судьба арестов в деле о банкротстве.
В сентябре 2021 я модерировал секцию исполнительное производство и банкротство на Втором Юридическом Форуме Мастеров в г Воронеже.
В моей секции выступали блестящие спикеры с интересными темами ( в алфавитном порядке):
1.Игорь Гуськов. Адвокат, партнер Guskov Associates с темой: «Судьба арестов в процедуре банкротства». В своем выступлении Игорь сделал акцент на проблематику ареста имущества должника, который наложен в рамках уголовного дела. Игорем вопрос разложен подробно с приведением ярких примеров из практики. Но универасльного рецепта для решения данной проблемы в настоящее время нет — как будет? — все в наших руках. Read More →
Онлайн мероприятие на тему «Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве 2019-2020 (выборочно)».
Сегодня (23.04.2021) состоялся выпуск онлайн мероприятие на тему «Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве 2019-2020 (выборочно)».
Не ожидал такого активного участия онлайн )
Рассмотрены вопросы из судебной практики.
- О возможности применения обеспечительных мер в виде ареста имущества должника по исполнительным производствам неимущественного характера.
- Постановления, выносимые судебным приставом-исполнителем и подлежащие в соответствии с законодательством направлению сторонам исполнительного производства, могут быть направлены любым способом.
- Исполнительные производства неимущественного характера не могут быть окончены в связи с признанием должника банкротом.
- Осведомленность должника о возбужденном в отношении его исполнительном производстве из иных источников, нежели постановление о возбуждении исполнительного производства, может служить доказательством для последующего взыскания исполнительского сбора.
- Приостановление исполнительного производства не препятствует распределению уже взысканных денежных средств.
- В рамках исполнительного производства может быть наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, находящихся в лизинге.
- Не подлежит исполнению в принудительном порядке решение суда о разделе недвижимого имущества, находившегося в общей собственности.
- Прекращение исполнительного производства о взыскании алиментных платежей в связи с достижением ребенком совершеннолетия не является основанием для изменения взыскателя (правопреемства).
С ФССП банк взыскал убытки за бездействие в размере долга должника. Но должник спустя какое-то время перечислил долг приставам на депозит. Кто кому и что должен в данной ситуации?
Бездействие службы судебных приставов-исполнителей при взыскании в пользу взыскателей-банков, при определенных условиях, приводит к тому, что банк в судебном порядке взыскивает убытки со службы судебных приставов в размере долга должника.
Для удовлетворения такого иска истцу необходимо доказать, что в период ведения исполнительного производства у должника имелись денежные средства и имущество, но несмотря на активную позицию взыскателя, неоднократные жалобы на бездействие – имущество должника исчезает в неизвестном направлении, и взыскатель остается ни с чем[1]. Read More →
Мой новый семинар «Применение законодательства об исполнительном производстве на стадии банкротства…»
Новое направление — 19.01.2021 провел свой первый семинар на базе института повышения квалификации М Логос на тему: «Применение законодательства об исполнительном производстве на стадии банкротства. Последствия введения процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении должника по исполнительному производству. Особенности исполнения текущих обязательств. Аресты имущества должника, снятие и наложение, в т.ч. с учетом последней судебной практики»
Тематика:
- Очередность обращения взыскания на имущество должника организации в исполнительном производстве
- Порядок обращения взыскания в наблюдении, финансовом оздоровлении и внешнем управлении (ст. 96 ФЗИ)
- Порядок обращения взыскания в конкурсном производстве и при ликвидации должника (ч.4 ст. 96 ФЗИ)
- Проверка СПИ правильности исполнения документов, направленных ликвидатору (ч. 6 ст. 96 ФЗИ)
- Особенности исполнения текущих обязательств в исполнительном производстве
- Некоторые положения ППВАС РФ №36 от 06.06.2014 об исполнении исполнительных документов в конкурсном производстве
- Аресты в деле о банкротстве, обеспечительные аресты
- Исполнение обеспечительных арестов судебными приставами исполнителями
- Внесудебное банкротство, особенности окончания исполнительных производств
Слушателям предоставляется раздаточный материал, иллюстрирующий примерами темы, которые разбираются на семинаре (судебные решения, методички ФССП и т.п.)
Продолжительность 1,5 часа. В этом году планирую развивать эти исследования по всем направлением с организацией круглых столов, написанием научных статей, обсуждения с заинтересованными лицами на базе Ассоциация юристов России.
Джанго неосвобожденный. Так ли легко помогает личное банкротство избавиться от долгов?
Сейчас появилось немало организаций, которые обещают освободить от долгов, причем в рекламе я видел по ТВ Дукалиса, который рекламирует одну из таких организаций. Мол, обратитесь, и никому не должны, как хорошо жить то будет. Потратив на такую процедуру от 150 тысяч рублей в итоге должник может и не освободиться от долгов. Тогда возникает вопрос — а может лучше эти деньги кредиторам вернуть, чем вот так в воздух выстрелить? Read More →