18.12.2018 я принял участие в расширенном заседании общественного совета ФССП России, с первым докладом выступил главный судебный пристав РФ Аристов Д.В., который обозначил точки развития службы, а также наиболее актуальные проблемы.
Внеконкурсное оспаривание сделок должника в исполнительном производстве, как механизм для возврата выведенных активов должника из его имущественной массы
Деятельность банков и кредитных организаций всегда будет связана с вопросом неисполнения должниками своих обязательств по возврату полученных ими заемных средств.
Не все должники спешат исполнить свои обязательства, более того, должники избавляются от своих активов с целью уклонения от применения принудительных процедур по изъятию их имущества судебным приставом-исполнителем или арбитражным управляющим.
Если должник находится в процедуре банкротства, то у арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов имеются мощные инструменты по оспариванию таких сделок и возврату имущества в конкурсную массу должника – глава III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Но у кредитора не всегда есть возможность прибегнуть к процедуре банкротства – она дорогостоящая, длительная, может не хватить суммы основного долга для возбуждения дела о банкротстве должника и т.п.
В данном случае кредитору может помочь процедура внеконкурсного оспаривания сделок должника. Read More →
И я подарил книги своей школьной библиотеке)
Неправовая заметка.
В школе я не был лет так..в 20 веке последний раз это точно. Раньше мне она казалось больше) Поговорил со своим учителем начальных классов — Ириной Борисовной Долбуновой, глаза ее светились от счастья)
Не забывайте свои школы, это часть вас!
Алексей Шарон провел семинар для судебных приставов межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
12 октября в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ивановской области прошел семинар по актуальным вопросам применения законодательства об исполнительном производстве.
Учебу провел председатель Ассоциации ветеранов Службы судебных приставов по Ивановской области Алексей Шарон. Read More →
Жалоба собственника на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество вместо иска об исключении из описи и освобождения от ареста имущества?
В июне 2018 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным главой 24 АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста (статья 119 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой». Read More →
Комментарий к изменениям в законодательстве, связанным с введением иммунитета от обращения взыскания для счетов эскроу
Комментарий к изменениям в законодательстве, связанным введением иммунитета от взыскания для счетов эскроу
С июня 2018 года вступили в силу изменения в ГК РФ (глава 47.1), в соответствии с которыми, денежные средства и имущество, находящееся (депонированные) у агента эскроу (банка) защищены от взыскания по исполнительным документам.
Главной целью данных изменений является надежность расчетов по сделке, бенефициар получает денежные средства или имущество в любом случае при наступлении определенных договором обстоятельств. Read More →
Комментарий к статье: «Проблемы взыскания судебных расходов в исполнительном производстве»
Неурегулированность вопроса взыскания расходов на представителя в исполнительном производстве является актуальной проблемой, которая затрагивает права и законные интересы огромного количества взыскателей[1].
Законодательство об исполнительном производстве объемное и сложное, в связи, с чем привлечение профессионального представителя взыскателем разумно и оправданно.
Закон об исполнительном производстве прямо не разрешает вопросов взыскания расходов на представителя. В упомянутом законе имеется процедура взыскания расходов на совершение исполнительных действий (глава 16 Закона). К таким расходам закон относит средства, затраченные на хранение и перевозку арестованного имущества, вознаграждение за оценку имущества и т.п. Данные расходы с должника судебный пристав-исполнитель взыскивает своим постановлением, которое утверждается старшим судебным приставом (пункт 3 статьи 117 Закона). Расходов на представителя взыскателя в данном перечне нет. Read More →
Семинар на курсах повышения квалификации адвокатов Ивановской области
Спустя 10 лет я вновь , по любезному приглашению Адвокатской Палаты Ивановской области, прочитал семинар на тему: «Повышение эффективности исполнения решения суда в исполнительном производстве» для адвокатов Ивановской области.
Аудитория большая, приятно, что пришло примерно 160 человек и все слушали до конца ( две пары с перерывом на кофе-брейк).
Я обратил внимание, что пришли и очень крутые адвокаты, которые специализируется в уголовном праве. Например Олег Бибик. Вот знаете, а мне неудивительно,что он выигрывает в ЕСПЧ против российский властей. Если человек так подходит к вопросам самообразования, то его шансы на успех увеличиваются в разы ( я не верю в талант, я верю в усилия, они вас никогда не подведут). Read More →
О принципе соотносимости ограничений, накладываемых судебным приставом-исполнителем в отношении имущества должника
Служба судебных приставов в настоящее время получила электронный доступ к базам данных об имуществе должника (ГИБДД, Росреестр, банки и т.п).
Ограничения на распоряжение имуществом должника накладывается судебным приставом-исполнителем с помощью электронных каналов связи, и сейчас не составляет никакого труда и не требует значительного времени, к примеру, наложить ограничение на 500 автомобилей, 1000 автомобилей и т.д. Read More →
Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда
В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей (истцов), которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа.
Один из них – отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст. 8 Закона об исполнительном производстве.
Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе (например, – взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства).
Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные. Read More →
