Должник не отвечает за просрочку, если она произошла по вине кредитора

Заказчик, обратился в суд с тремя исками о взыскании неустойки с подрядчика в сумме более 1,5 млн. руб за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства дела

Государственный заказчик обратился в суд с иском о взыскании неустойки с подрядчика в связи с тем, что подрядчик, по его мнению, просрочил со сроками выполнения работ. Подрядчик в свою очередь доказывал, что увеличение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, взыскание неустойки возможно только в случае неправомерного поведения нарушителя. Заказчик задерживал с передачей исходных данных , изменял техническое задание в ходе исполнения контракта и т.п.

Подрядчик никаких нарушений не допускал, в связи с чем полагал, что взыскание неустойки с него будет необоснованным.

Результат дела

В удовлетворении всех трех исков отказано в полном объеме. В настоящее время взыскиваются судебные расходы с заказчика.

Ссылка на материалы

Номера дел:  А33-15418/2016 ; А33-15417/2016 ; А33-15416/2016

Участники

главное управление образования администрации города Красноярска (ИНН 2466004445, ОГРН 1022402661270, дата государственной регистрации –
30.06.2000, место нахождения: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса,д. 93)

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Post Navigation