После возбуждения дела в суде, исполнение ответчиком требований истца, не освобождает ответчика от компенсации судебных расходов, произведенных истцом.
Фабула дела
Государственному заказчику выполнены работы. По непонятным причинам, заказчик отказался возвращать строительный вагончик, принадлежащий подрядчику, в котором временно проживали рабочие подрядчика.
Хотелось бы отметить, что самым большим источником различного рода нарушений закона всегда являются, как это не странно, различного рода государственные учреждения… Наверное, эту загадку надо разгадывать криминологам…
Позиция защиты построена на том, что собственник всегда может истребовать из чужого незаконного владения свое имущество.
Ответчик после получения иска, передал нам наше имущество и стал нас обвинять, что мы безосновательно подали иск.
Суд первой инстанции отказал нам во взыскании судебных расходов. Однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, посчитав наш иск обоснованным. Действия ответчика по исполнению требований истца после возбуждения дела в суде не освобождают его от обязанности возместить понесенные истцом судебные расходы .
Результат дела
Имущество возвращено подрядчику в целости и сохранности. С должника взысканы судебные расходы.
Ссылки на материалы
решение суда апелляционной инстанции
Участники
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»
