Category Archives: 44-ФЗ

Мой комментарий к обзору судебной практики по применению закона о контрактной системе ВС РФ от 28.06.2017

В своем обзоре, ВС РФ дает ответы на острые вопросы практики применения закона о контрактной системе. В ответах содержатся ориентиры для нижестоящих судов при оценке фактических обстоятельств дела, а также правовые позиции по некоторым пробелам законодательства о контрактной системе. Обзор объемный документ (73 листа), поэтому остановимся на наиболее значимых и существенных разъяснениях. Read More →

Нельзя взыскивать две разных неустойки за одно и то же нарушение

Недавно удалось закончить одно интересное дело, которое очень полезно для тех, кто исполняет государственные контракты. Речь пойдет о взыскании неустоек с подрядчика….
Read More →

Правила преюдиции запрещают собирать доказательства, направленные на опровержение преюдициальных фактов

Если заказчику не хочется оплачивать выполненные работы, то он прибегает к старой уловке -придирается к качеству и объему выполненных работ.

Обстоятельства дела

Государственный заказчик обратился в суд с иском о расторжении договора в связи с тем, что по его мнению, подрядчиком существенно нарушены условия договора. Фактически же заказчик требовал от подрядчика выполнить дополнительную работу, которая не указана в договоре. В итоге нам удалось доказать в суде, что наши работы выполнены полностью и качественно (дело №А64-3203/2014 ), суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора в полном объеме. Read More →

Взыскание неустойки возможно только в случае неправомерного поведения должника

Не заладились отношения между заказчиком и подрядчиком, и в итоге контракт был расторгнут. Но заказчику показалось мало и он решил взыскать с подрядчика неустойку…

Read More →

Частично выполненные работы взысканы как убытки

Отличительной особенностью данного дела — взыскание убытков за частично выполненные проектные работы. Сами по себе эти частично выполненные работы не имели потребительской ценности, если их не доработать. Тем не менее, суд взыскал с недобросовестного заказчика 1,5  млн. руб убытков. Подрядчик тратил силы, время, трудовые ресурсы — эти убытки и взыскал суд с заказчика.

Read More →

Сколько не увиливай, а за выполненные работы надо заплатить…

В данном деле государственный заказчик проявил чудеса изобретательности для того чтобы не оплачивать выполненные работы. Больше года судебных разбирательств, десятки судебных заседаний, замена судьи… Данное дело было не из простых.

Read More →

Односторонний отказ от исполнения контракта признан Арбитражным судом города Москвы недействительным

Подрядчик выиграл аукцион на выполнение работ для государственного заказчика. Но как выяснилось, победитель был «не свой» для государственного заказчика и ему совсем не хотелось с ним работать…

Read More →

Потеря интереса заказчиком к выполненным работам не является основанием для отказа в выполнении работ

Заказчиком в договоре подряда быть намного лучше, чем подрядчиком. Строительные, как и проектные работы сложные по своему содержанию, и  выполнить их совсем без каких-либо недостатков очень сложно.

Read More →

Взыскание неустойки, как неосновательного обогащения

Сдать проектные работы государственному заказчику является непростым делом. Связано это со сложностью самого объекта, качеством исходных данных и т.п. В результате подрядчик просрочил 2,5 месяца, за что у него, согласно условиям контракта, было удержано из оплаты выполненных работ 294 тысячи рублей неустойки.

Read More →

Еще одно дело по государственным закупкам

Государственные закупки мне чем-то напоминают взаимоотношения государства и налогоплательщиков. Государство постоянно придумывает как ему лучше собирать налоги, закрывает лазейки. Налогоплательщики, в свою очередь, придумывают как можно заплатить налогов как можно меньше.

Способы оптимизации могут быть разными, в том числе и незаконными.
Read More →