Нельзя признать результаты аукциона недействительными без требования признать договор, заключенный по результатам аукциона недействительным.
Фабула дела
Нами выигран аукцион, заключен контракт с государственным заказчиком. Одному из участников рынка показалось, что аукцион проведен с грубыми нарушениями закона, и он потребовал от суда признать его результаты недействительными.
В этот раз в процессе мы выступали на стороне государственного заказчика сначала как третьи лица, а потом как соответчики.
Позиция защиты строилась на том, что участник не являлся участником аукциона, и он не может обжаловать его результаты. Кроме того, истцом не заявлено требование о признании договора недействительным, в связи с чем непонятно, каким образом решение суда восстановит его нарушенное право.
Дело оказалось длительным, если схематично изобразить по инстанциям, то выглядит для нас как: «-» «-» «+» «+».
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, апелляционный суд оставил это решение в силе.
Кассационный суд отменил в полном объеме все предыдущие решения судов и вернула дело на рассмотрение в первую инстанцию.
В этот раз суд встал на нашу сторону и отказал истцу в иске в полном объеме.
Результат дела
Решение суда в нашу пользу. В настоящее время взыскиваются судебные расходы с истца.
Ссылки на материалы
первое решение суда первой инстанции
второе решение суда первой инстанции
Участники
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Градостроитель» (664528, Иркутская Область, Иркутский Район, Маркова Рабочий поселок, Березовый Микрорайон, Весенняя Улица, 19, ИНН 3812138375, ОГРН 1123850003342)
Ответчик: МИНИСТЕРСТВУ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЫ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664003, Иркутская Область, Иркутск Город, Сухэ-Батора Улица, 15, ИНН 3808131923, ОГРН 1063808000948);
третьи лица: Областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Иркутской области»
