Вчера дал интервью Российской Газете, как эксперт Федеральной Палаты адвокатов РФ. В чем суть нововведения приставов. Должник не открывал дверь приставам, есть такой стандартный и ущербный способ защиты :»ничего не подписывать, никому дверь не открывать».
Приставы в рамках уголовного дела ( должник привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов) получили санкцию суда на произведение обыска.
Под давлением обстоятельств, должница добровольно открыла дверь приставам.
На самом деле, у приставов есть прямое полномочие вскрывать жилые помещения (пункт 6 часть 1 статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Но опасаясь превысить свои полномочия, они часто этого не делают. Заручившись поддержкой суда вскрывать жилище более безопасно.
Я всегда сторонник применения крестьянской смекалки для достижения общественно полезных целей в рамках закона. Могу пожелать только удачи!
Полный текст заметки в Российской Газете
Действительно, войти в ЖИЛИЩЕ должника пристав, в исполнительном производстве, имеет полное право, даже против воли самого должника. Достаточно лишь резолюции старшего СПИ (он же — начальник отдела). Однако, как показывает практика,гладко было лишь на бумаге…