Практический семинар:
«Разъяснения Верховного Суда 2015 года по применению закона об исполнительном производстве. Новые возможности для взыскателя»
Главная цель мероприятия – изучение наиболее полезных, с точки зрения практики, взыскания долгов разъяснения Верховного Суда РФ, данных им в Постановление Пленума Верховного Суда № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»
Как будет организовано обучение и совместное планирование взысканий?
Семинар состоит:
- опорного занятия в форме семинара длительность 1,5-2 часа;
- предоставления материалов (конспекта, презентации, примеров программ взыскания и документов, использованных в реальных успешных взысканиях) для самостоятельной работы над собственными взысканиями;
- дополнительных консультаций с разбором конкретных сложных ситуаций участников обучения.
После прослушивания семинара (как показывает опыт консультирования, а также индивидуальной работы по проведению совместных взысканий), эффективность взыскания на стадии исполнительного производства увеличивается, и возвращаются проблемные долги.
Кому актуально?
Практикующим специалистам, перед которыми стоит задача взыскания проблемных долгов и сопровождения исполнительного производства.
Руководителям организаций-кредиторов или коллекторских агентств, которые ставят своим подчиненным задачу проведения конкретного взыскания.
Кто будет проводить обучение?
Алексей Шарон
Советник юстиции 3 класса РФ
Частнопрактикующий юрист
Автор многочисленных научно-практических статей и публикаций об исполнительном производстве. Опыт работы в службе судебных приставов более 11 лет, в том числе, заместителя руководителя Управления ФССП России по одному из регионов.
Подробней о спикере можно посмотреть http://алексейшарон.рф
Темы опорного занятия:
- Признание незаконным бездействия службы судебных приставов как метод стимулирования приставов к активной работе. Критерии для признания бездействия незаконным, данные Верховным Судом РФ.
- Взыскание убытков взыскателем со службы судебных приставов за незаконные действия (бездействие). Необходимые условия для удовлетворения иска, сформулированные Верховным Судом РФ.
- Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда. Правовые основания для удовлетворения заявления должника. Как не дать должнику затянуть исполнительное производство с помощью институтов рассрочки и отсрочки исполнения решения суда.
- Противодействие должнику, который затягивает исполнительное производство с помощью приостановления исполнительного производства. Позиция Верховного Суда по пресечению подобных злоупотреблений.
- Арест имущества. Новые прогрессивные позиции Верховного Суда РФ. Возможность ареста единственного жилья должника и обращение взыскания на земельный участок, на котором находится единственное жилье должника.
- Презумпция принадлежности всего имущества должнику по местунахождению должника. Противодействия должнику по выводу имущества должниками от взыскания – позиция Верховного Суда РФ.
- Возможность ареста на совместную собственность должника вне зависимости от того, на кого имущество зарегистрировано. Порядок обращения взыскания на совместную собственность должника
- Разъяснения Верховного Суда по имуществу, относящемуся к обычной домашней обстановке. На какое имущество можно обращать взыскание?
- Оспаривание оценки арестованного имущества. Как не дать затянуть реализацию арестованного имущества путем бесконечного оспаривания должником произведенной оценки арестованного имущества.
- Порядок обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем. Новые возможности взыскателя.
Выдержки из конспекта (предоставляется участникам семинара):
«…В пункте 59 Постановления Верховный Суд фактически вводит презумпцию владеющего собственника имущества.
Считается, что любое движимое имущество, которое обнаружено судебным приставом-исполнителем по местунахождения должника, принадлежит должнику.
Это может быть, как в помещении, так и на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке.
Собственники (заинтересованные лица) в случае, если принадлежащее им имущество попало в опись арестованного имущества, защищают свои права путем подачи иска об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста (статья 119 ФЗ Об исполнительном производстве»)…»
«…В пункте 43 Постановления говорится о том, что арест может налагаться на единственное жилье в случаях, если должник намеревается распорядится своим имуществом.
Следует отметить, что на практике арест единственного жилья стимулирует должника к изысканию средств для погашения долга.
Кроме того, может быть ситуация, что должник умирает, так и не рассчитавшись с долгом.
В данном случае жилье теряет статус единственного жилья, и наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы наследуемого имущества должника (статья 1175 Гражданского Кодекса РФ).
В этом случае судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскания на жилье, поскольку оно больше не является единственным жильем для должника (должника просто уже нет), и погасить требования кредиторов…»
