Сам по себе факт перечисления неустойки кредитору не лишает должника права обратиться в суд с иском о снижении размера неустойки
Согласно господствующей доктрине, неустойка в российской праве носит компенсационный характер, и она может быть снижена судом в случае ее явной несоразмерности нарушенному обязательству на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.
Фабула дела
Подрядчик выполнил работы , но со сдачей работ просрочил. Заказчик рассчитал неустойку исходя из условий договора и она составила 750 тыс руб. ( 0,1 % в день).
Предвидя возможный иск подрядчика о снижении неустойки, заказчик решил схитрить и направил письмо подрядчику следующего содержания — перечислите нам на счет неустойку, и мы сразу оплатим вам выполненные работы ( «купи кирпич»). Несмотря на то, что у заказчика было право удержать неустойку из суммы подлежащей оплате подрядчику (предусмотрено условиями контракта).
Так заказчик рассчитывал доказать добровольность перечисления неустойки, лишив тем самым права подрядчика на иск о снижении неустойки.
Чтобы быстрей получить оплату, мы перечислили неустойку, как требовал того заказчик.
Нами подан иск о снижении неустойки исходя из ставки двухкратной ставки рефинансирования (16,5%) и взыскания излишне уплаченной суммы неустойки в размере 411 тыс руб. как неосновательного обогащения.
Результат дела
Иск удовлетворен в полном объеме, подрядчику возвращены средства в размере 411 тыс руб. Апелляционная инстанция оставила решения суда без изменений.
Ссылка на материалы
решение суда апелляционной инстанции
Участники
Муниципальное учреждение города Кинешмы «Управление капитального строительства» (ОГРН: 1023701275102, место нахождения: Ивановская область, город Кинешма, улица имени Фрунзе, дом 4)
