Author Archives: Алексей Шарон

Больше всего нарушений закона исходит от государственных учреждений…

После возбуждения дела в суде, исполнение ответчиком требований истца, не освобождает ответчика от компенсации судебных расходов, произведенных истцом.

Фабула дела

Государственному заказчику выполнены работы. По непонятным причинам, заказчик отказался возвращать строительный вагончик, принадлежащий подрядчику, в котором временно проживали рабочие подрядчика. Read More →

Преюдиция — хороший помощник юриста

Правила преюдиции не только освобождают сторону от доказывания установленного факта, но и запрещают другой стороне собирать доказательства, опровергающие установленный факт

Бюджетное учреждение отказывалось оплачивать подрядчику выполненные работы по надуманным причинам. Нами подан иск и взыскана задолженность за выполненные работы. Но это было только начало конца… Read More →

Есть расходы – плати налоги!

Вместо предисловия

Налоговики Белгородской области «обкатывают» в своих судах новую схему взыскания налога на доходы физических лиц, от которой дух захватывает.

Налоговые органы запрашивают данные у регистрирующих органов информацию о покупках физическими лицами (не являющимися индивидуальными предпринимателями) автомобилей или недвижимости.

Если такие приобретения у гражданина есть,  и в базе данных налогового органа сведений о полученных доходах таким гражданином за последние 3 года нет, просто доначисляют налог на доходы физических лиц (НДФЛ).  равный 13% от суммы приобретенного имущества. Read More →

Нельзя просто так взять и расторгнуть договор с подрядчиком

Отказываться принимать выполненные работы можно только мотивированно

Сфера госзаказа в экономике весьма специфична. Государственный заказчик далеко не всегда себя ведет как рачительный хозяин, собственник дела. У него могут быть другие мотивы, какие именно — оставим за кадром этого дела…

Фабула дела

Государственному заказчику выполнены работы на сумму более 680 тыс. руб. По причинам, о которых мы можем только догадываться, государственный заказчик стал под различными предлогами не принимать выполненные работы, ссылаясь на наличие в них  недостатков. Им даже была  сделана экспертиза о том, что  работы моего доверителя выполнены некачественно. Read More →

В удовлетворении компенсации морального вреда в размере 300 тыс. руб. отказано

Оценочные суждения это проявление свободы слова

Объектом защиты чести, достоинства и деловой репутации являются только сведения – утверждения о фактах или событиях, существование которых может быть проверено, тогда как достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит.

Признаком факта обладают в совокупности утверждения, обладающие следующими признаками: описание самого деяния, место его совершения, субъектный состав. Остальные высказыванию  относятся к оценочному суждению, субъективному мнению определенного лица.

Read More →

Работник не от слова раб…

Необоснованные наказания работника должны отменяться

У сотрудника не сложились отношения с руководством. Такое не редкость. В течение месяца сотрудник дважды привлечен к дисциплинарной ответственности.  Read More →

Оказанные услуги в рамках уголовного дела должны быть оплачены

Pastum sunt servanda — обязательства должны исполняться

Бюро переводов оказывало услуги по переводу в рамках расследования уголовного дела. Как водится у нас в России, отношения оформлялись, как получится. В итоге оказалось, что УВД города Иваново отказалось оплачивать выполненные услуги на сумму 437 тыс. руб. Read More →

Иск о взыскании убытков отклонен судом

Фабула дела

У бывших партнеров по бизнесу не заладились отношения. В итоге в отношении доверителя подан иск о взыскании убытков.

Иск мотивирован тем, что ранее вступившим в законную силу решением суда истребовано из  владения доверителя  имущество принадлежащее истцу.

По мнению истца, данным решением установлено, что доверителю передано имущество истца. Часть имущества истребована, местонахождения остальной части неизвестно. Факт передачи имущества установлен вступившим в законную силу решением суда. Размер убытков равен стоимости имущества, местонахождение которого неизвестно. Read More →

Решение Управления ФАС города Москвы признано незаконным

Реестр не так страшен, как его малюют

Не секрет, что одним из главных инструментов  госзаказчиков для  запугивания участников торгов, является угроза включения участника торгов в реестр недобросовестных поставщиков. Решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков принимает антимонопольная служба.

Последствия такого включения значительны для участника — запрет участнику участвовать в конкурсных процедурах в течение 2 лет. Если у Вас организация со специальными разрешениями и допусками (строительная, проектная и.т.д.), то ущерб от такого включения может достигать несколько миллионов рублей (особенно , если большая часть объемов у Вас — госзаказ).

Фабула дела

Разыгрывался очень крупный государственный  контракт в Москве. Первоначально, госзаказчик необоснованно отклонил заявку нашего участника. По нашей жалобе, Управление  ФАС города Москвы результаты подведения итогов аукциона признало недействительными и обязала повторно подвести итоги электронного аукциона. Read More →

Очередной спор с госзаказчиком завершен в нашу пользу

«Дьявол кроется в мелочах»

Для того чтобы выиграть дело нужно всегда исходить из того, что незначительных обстоятельств не бывает.

Данное дело мне поступило в работу уже в критическом состоянии — все проиграно в первой инстанции, причем некачественность выполненных нами работ подтверждена судебной экспертизой.Случай, скажем так, практически неоперабельный.

Фабула дела

Read More →