Один из самых неприятных моментов в общении с органами государственной власти является безответственность в действиях конкретных представителей власти. Нагловатое поведение, желание взять нахрапом «по-базарному», кто громче спорит тот и прав — вот что довольно часто исходит от представителей власти.
На наш взгляд, лучшая прививка от такого поведения это взыскание убытков за неправомерные действия с органов государственной власти. Read More →
Уважаемые коллеги! Спешу сообщить, что…
В настоящее время пользуется большой популярностью новый семинар о банкротстве физических лиц. Причем интересно одинаково всем и должникам и кредиторам.
Проект статьи
И, пожалуй, наибольшим злом является волокита в службе судебных приставов при исполнении судебных актов.
Исполнительные листы находятся без движения долгие месяцы, утрачиваются сотрудниками службы судебных приставов. Взыскателю приходиться идти в суд и получать дубликат исполнительного листа (надо отметить, что он выдается по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата в рамках судебного разбирательства). Read More →
С 1 октября 2015 года вступили в законную силу положения о банкротстве физических лиц. Должники ждали их как панацею, думая, что так они смогут освободиться от имеющихся у них долгов.
Так ли это? Давайте разбираться вместе. Read More →
Последнее время из судов идут нехорошие веяния о том, что с должников-бюджетополучателей не подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского Кодекса РФ якобы потому, что законом предусмотрена специальная процедура исполнения судебных решений. Поэтому в период нахождения исполнительного листа на исполнении в финансовом органе, начисление процентов по статье 395 должнику не производится. Именно на таких аргументах построил свою защиту ответчик по данному делу.
Ответчик, будучи государственным заказчиком проиграл суд истцу. Однако исполнять решение не спешил.
Read More →
На днях вышел в свет, наикрутейший журнал об исполнительном производстве — Вестник исполнительного производства. В нем есть и моя скромная, но весьма актуальная статья о новых правилах о залоге, касающихся исполнительного производства.
Кто интересуется исполнительным производством настоятельно рекомендую этот журнал!)
Крайне редко я размещаю такого рода записи у себя на сайте (либо еще где-то) — анонсы о проведении моих вебинаров об исполнительном производстве.
Но на то оно и правило, чтобы было исключение.
Этот вебинар приурочен к Дню Судебного Пристава — 1 ноября. Пройдет он в сети интернет 30.10.2015 с 10.00 до 13.00
Мероприятие по длительности примерно 3-3,5 часа, платное (здесь не все от меня зависит).
Упор в нем конечно же на практику, закон прочитать вы все сможете без труда и без меня. Мы разберем проблемы взаимодействия с судебными приставами, наиболее популярные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (арест имущества, обращение взыскания на денежные средства, ограничение в выезде из РФ и т.п.).
Неотвеченных вопросов не останется, это я гарантирую.
Не всегда следует по любому спору сразу обращаться в суд. Стороны, пытаясь доказать свою позицию в досудебной части урегулирования спора , могут прибегать к помощи иных лиц, например специалистов. Услуги специалистов всегда платные.
Возможно ли компенсировать такие расходы , в случае, если дело дошло до суда и вы выиграли дело?
Судебная практика по данному вопросу неоднозначная, часть судов считает, что такие расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности и не подлежат взысканию как судебные расходы или убытки с проигравшей стороны.
У сторон возник спор по поводу качества выполненных работ по договору. Подрядчик прибегнул к помощи специалистов и представил заказчику заключение о том, что его работы выполнены качественно.
Read More →
Судебные споры, связанные с выполнением проектных и строительных работ являются одними из самых сложных и связано это с тем, что по своему содержанию данные работы являются объемными. У заказчика может возникнуть соблазн не платить за работу, придираясь к качеству выполненных работ, либо требуя оплатить неустойку за просрочку в выполнении работ.
Обстоятельства дела невероятно сложные. Вначале заказчик предоставил подрядчику не тот проект, и выяснилось это за 1,5 месяца до окончания сроков выполнения работ. Часть необходимых исходных данных предоставлена заказчиком подрядчику уже за сроками выполнения работ. Кроме того, за сроком выполнения работ заказчик изменил подрядчику частично техническое задание. В итоге работы окончательно сданы заказчику 06.08.2013 года, при сроке выполнения работ до 01.10.2012 года. Read More →
Не секрет, что для того чтобы обеспечить выигрыш на торгах «своему» кандидату, организаторы государственных закупок идут на различные ухищрения, в том числе установление малопонятных и запутанных условий определения победителя, которые позволяют им определять его (победителя) фактически произвольно.
Объявлен конкурс на проведение инженерных изысканий. Наибольший интерес для манипуляций, представляют собой нестоиомостные критерии оценки заявок участников.
В данном случае это было качество выполнения работ. Read More →
Закон.ру