Category Archives: 44-ФЗ

Не секрет, что для того чтобы выбрать на конкурсе лучшего участника, государственные заказчики пытаются это сделать с помощью манипуляций с нестоиомостными критериями оценки заявок участников — качество товаров и услуг, производственные мощности и.т.д.

В итоге, контракты заключаются по максимальной цене с нужным участником. Участники же предложившие меньшую цену контракта срезаются с помощью «нулей» по нестоимостным критериям.

Бороться с такого род злоупотреблениями сложно, но можно. Read More →

Включение в реестр недобросовестных поставщиков является санкций за административное правонарушение и  при ее применении должны соблюдаться общеправовые принципы привлечение к юридической ответственности: степень вины, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий.

Привлечение к административной ответственности при отсутствии вины не допускается.

Фабула дела

Участник закупки признан победителем конкурса. Для подписания контракта необходимо внести денежные средства или банковские гарантии для обеспечения будущего исполнения контракта. Ситуация весьма типичная. Банк выдает банковские гарантии участнику,но не размещает их в специальном реестре банковских гарантий по техническим причинам. Read More →

Выполненные работы должны прежде всего соответствовать договору, техническому заданию и смете. Само по себе отрицательное заключение государственной экспертизы не является доказательством того, что работы выполнены некачественно.

Фабула дела

Подрядчик выполнил заказчику работы по государственному контракту. Далее заказчик направил результаты выполненных работ для прохождения государственной экспертизы. Экспертиза потребовала от подрядчика выполнения дополнительных значительных объемов работ (в перечне недостатков). Подрядчик отказался выполнять, так как работы соответствовали контракту и всем его приложениям, в контракте стороны не договаривались о том, что работы впоследствии будут передаваться на государственную экспертизу. Read More →

Требовать от участника аукциона предоставление сведений, не предусмотренных законом недопустимо

Не секрет, что в сфере госзаказа сформировалось определенное  противостояние. Государственные заказчики по самым различным причинам хотят, чтобы государственные контракты получали те лица, которые им хочется, а не те лица, которые предложили наиболее выгодные условия исполнения контракта.

Для того чтобы отсеивать нежеланных участников, государственные заказчики идут на различные ухищрения, в том числе на отклонение участников от участие в аукционе по надуманным основаниям.

Фабула дела

Администрации Южского городского поселения при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту муниципальной квартиры отклонила участника по тем причинам, что участником не предоставлены конкретные характеристики выполняемых работ. Read More →

Сам по себе факт перечисления неустойки кредитору не лишает должника права обратиться в суд с иском о снижении размера неустойки

Согласно господствующей доктрине, неустойка в российской праве носит компенсационный характер, и она может быть снижена судом в случае ее явной несоразмерности нарушенному обязательству на основании статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.

Фабула дела

Подрядчик выполнил работы , но со сдачей работ просрочил. Заказчик рассчитал неустойку исходя из условий договора  и она составила 750 тыс руб. ( 0,1 % в день). Read More →

Московская имущественная казна возместила убытки за свои неправомерные действия

Фабула дела

Московская имущественная казна, при проведении процедуры закупки нарушила закон, причинив убытки моему клиенту. Вина ответчика доказан в другом процессе, причем переломить ситуацию стало возможным только в суде апелляционной инстанции.

Результат дела

Решение суда в нашу пользу ,вступило в законную силу, всего взыскано 400 тысяч рублей убытков.

В настоящее время взыскиваются дополнительные судебные расходы с ответчика по делу.

Ссылки на материалы

решение суда первой инстанции

Участники

ГУК «Московская имущественная казна»

Государственный заказчик пытался с помощью противоречивых условий договора уклониться от оплаты

Фабула дела

Нами выполнены работы по обследованию зданий.

Государственный заказчик отказался оплачивать выполненные работы, мотивируя это тем, что подрядчик помимо обследования здания, обязан еще выполнить проектные работы по ремонту.

Позиция заказчика строилась на том, что поскольку предметом контракта определено, что «... провести обследование технического состояния строительных конструкций и разработку проектной документации на капитальный ремонт жилого дома…», то подрядчик обязан выполнить проектные работы. Read More →

Государственный заказчик заплатит за необоснованное обращение в ФАС с заявлением о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков

Фабула дела

Нами выполнены работы по обследованию зданий.

Государственный заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке и обратился в ФАС о включении поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

ФАС, рассматривая заявление с  участием представителя поставщика, отказал в его удовлетворении, согласившись с доводами поставщика о том, что правовых оснований для включения поставщика в реестр не имеется. Read More →

 Нельзя признать результаты аукциона  недействительными без требования признать договор, заключенный по результатам аукциона недействительным.

Фабула дела

Нами выигран аукцион, заключен контракт с государственным заказчиком. Одному из участников рынка показалось, что аукцион проведен с грубыми нарушениями закона, и он потребовал от суда признать его результаты недействительными.

В этот раз в процессе мы выступали на стороне государственного заказчика сначала как третьи лица, а потом как соответчики. Read More →

Реестр не так страшен, как его малюют

Не секрет, что одним из главных инструментов  госзаказчиков для  запугивания участников торгов, является угроза включения участника торгов в реестр недобросовестных поставщиков. Решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков принимает антимонопольная служба.

Последствия такого включения значительны для участника — запрет участнику участвовать в конкурсных процедурах в течение 2 лет. Если у Вас организация со специальными разрешениями и допусками (строительная, проектная и.т.д.), то ущерб от такого включения может достигать несколько миллионов рублей (особенно , если большая часть объемов у Вас — госзаказ).

Фабула дела

Разыгрывался очень крупный государственный  контракт в Москве. Первоначально, госзаказчик необоснованно отклонил заявку нашего участника. По нашей жалобе, Управление  ФАС города Москвы результаты подведения итогов аукциона признало недействительными и обязала повторно подвести итоги электронного аукциона. Read More →